Проект "Российский дом будущего"

Уважаемые архитекторы и проектировщики!
Приглашаем Вас принять участие во всероссийском общественном проекте "Российский Дом Будущего".

Инициатор проекта - Медиахолдинг "Эксперт"
Участники оплачивают только проезд. Освоение современного метода
архитектурного проектирования, проживание и питание бесплатно.

16-18 декабря вторая проектная сессия! Ещё можно подать заявку на участие!!! подробнее

Введение. История вопроса:

23 апреля 1932 года вышло постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «О перестройке литературно-художественных организаций», в соответствии с которым был создан «Союз советских архитекторов», что позволило окончательно превратить архитектуру в средство искусственно-технической организации жизни людей. То есть, не архитектурная форма  с   ее  пластикой,   тектоникой,  символикой,  образностью является теперь  целью и  предметом  размышления,  переживания  и созидания, а  жизнедеятельность людей,  представленная как  набор бытовых и  производственных процессов.  Эти  процессы  графически изображаются как  зоны, где осуществляются однотипные действия, и как связи между зонами, обозначающие перемещения людей и грузов.
При этом надо иметь в виду, что в это была чрезвычайно популярно идея того, что жизнедеятельность можно и нужно проектировать. Перед страной стояла задача быстрого превращения аграрной страны в страну индустриальную. Страна нуждалась в большом количестве жилья для своих граждан. Причем жилье становилось одним из важных инструментов для формирования нового образования – советского народа.
Практика создания разнообразного жилья была откинута. Жилье должно было быть функциональным. Совокупность зон  и связей  и есть функциональная структура. Это, фактически,  и есть новый объект проектирования. Он замещает процессы, заменяет  их непрерывную  текучесть статичным  условным изображением, тем  самым давая  возможность  работать  с  ними  - оптимизировать, трансформировать  и т.п.:  "Отразить нашу эпоху в архитектуре -  это значит  построить  идеально  четкие  и  точные диаграммы  процессов   и  умело   определить   для   них   нужную архитектурную оболочку.  Если диаграмма  будет точна,  а процессы безусловно новы  и современны,  то архитектура должна быть нова и современна...".
Отсюда  вытекает   и   сам   функциональный   метод   работы архитектора. Он  состоит:  а)  в  установлении  набора  помещений (исходящего из  названия, выражающего  назначение здания);  б)  в определении их  габаритов (в  соответствии с  размещаемым  в  них оборудованием); в)  в определении характера взаимосвязи помещений друг с  другом;  г)  в  разработке  пространственно-планировочной схемы - архитектурного проекта. Это постановление подвело черту под поисками новых архитектурных форм, и окончательно закрепило за архитектурой функцию формирования такого типа жилья, которое бы воспроизводило класс пролетариев.
Власть в те годы боролась со всеми иными, кроме государственной, формами собственности на жилище – ущемляла, подчиняла, уничтожала, создавала законодательную базу, обеспечивающую приоритет государственной формы собственности (в разных ее выражениях – государственно-ведомственной, го­су­дарственно-коммунальной, государственно-ко­опе­ра­тивной и др.) над прочими. Она сознательно ограничила все формы появления и распределения жилища, кроме государственного строительства и государственного же распределения.
В 1919 г. Наркомздрав РСФСР определил ми­нимальную величину кубатуры воздуха, необходимой человеку для нормального самочувствия после ночного сна – 30 куб. метров (при меньшем объеме воздуха человек, усваивая за ночь весь кислород и испытывая его недостаток, утром просыпается с головной болью). Исходя из этой кубатуры, была определена минимальная площадь, необходимая одному человеку. Она составила 8,25 кв. метра (или 1,8 кв. сажени) жилой площади на взрослого человека и половину этой площади – на ребенка.
Способ оценки жилья – в квадратных метрах, существующий до настоящего времени берет свое начало именно из этого времени.

Выводы:

Путем целенаправленно проводимой в 20-30-е годы политики была уничтожена практика самостоятельного формирования требований на жилье. Жилье стало тем, что «дают», а к тому, что «дают» (а могут и не дать) невозможно выставлять требования.
Более того, сам способ проектирования жилья (функциональный) до настоящего времени остающийся ведущим методом архитектурного проектирования законсервировал ситуацию: архитекторы способны (за редким исключением) проектировать типовое функциональное жилье, и единственная разница в проектах состоит в размерах квартир и межквартирных пространств.

Введение. Современная ситуация.
В настоящее время появился массовый покупатель жилья: жилье уже почти двадцать лет является объектом купли-продажи. Распространяющаяся все больше практика получения ипотечных кредитов еще более подкрепляет этот рынок.
Однако до настоящего момента реализуемые проекты идеологически продолжают практику, сформированную еще для создания класса пролетариев в СССР. Многоквартирные дома, плотная застройка, общие инфраструктуры, однообразие жилья и отсутствие современной типологии, основанной на образе жизни человека, а не на размерности квартиры – консервируют социальную структуру общества и приводят к воспроизводству  иждевенчески ориентированного населения. Действительно, о какой самостоятельности может идти речь, если сама основа жизни – жилье, устроено (в своем массовом секторе) одинаково и включено в общие системы жизнеобеспечения (небольшая авария на теплотрассе в условиях нашей страны вынуждает обращаться за помощью в государственные органы).
Жилье в настоящее время стало элементом строительной индустрии, строительного бизнеса. Строятся миллионы квадратных метров, которые тут же покупаются. Единственный критерий оценки жилья – размер, до настоящего времени является определяющим для принятия решения массовым покупателем.
При этом даже поверхностный анализ рынка жилья в развитых странах демонстрирует, что даже в массовом секторе существует значительное разнообразие типов жилья для разных категорий населения, соответствующее разному образу жизни.
Сегодня понимание того, что во многом именно жилищная политика формирует тип общественной структуры, является очевидным. Однако попытки преобразования этой сферы в нашей стране наталкиваются на инерцию потребителей (которые действительно не понимают, по каким критериям можно оценивать жилье, кроме размера) и консерватизм архитектурной среды (которая до настоящего времени использует устаревший метод проектирования).

Цели «Лаборатории» проекта «Российский дом будущего»:

Основной целью проекта «Российский дом будущего» является смена отношения массового потребителя к жилью. За счет проекта должно быть восстановлено понятие жилья, не как функционального, а соответствующего образу жизни потребителя.
Как уже упоминалось ранее, такое понятие жилья было сознательно разрушено за 70 лет существования СССР. Именно поэтому проект призван инициировать процесс смены отношения к жилью и состоит из нескольких неотъемлемых частей:

1. Инициирование потребителя

   Результатом проекта должно стать инициирование появление потребителя, который оценивает жилье в соответствии со своим образом жизни.
   Для того, чтобы запустить этот процесс в проекте предусмотрено три направления деятельности:

2. Формирование новых архитектурных решений для массового жилья. Новые архитектурные решения, разрабатываемые в «Лаборатории проекта», должны быть основаны на типологии жилья, предусматривающей наличие разнообразные образы жизни. Архитектурные решения должны быть провокационными: они должны провоцировать массового потребителя на формирование отношения к ним, исходя из своего образа жизни, провоцировать формирование разнообразных и все более сложных образов жизни.

При этом организаторы проекта понимают, что отношение к жилью невозможно сформировать теоретически. Для того, чтобы этот процесс запустился недостаточно только опубликовать проекты, они должны быть воплощены, люди должны начать жить в новом жилье, оценить его приспособленность для жизни. Именно поэтому в проекте предусмотрен третий этап – строительство на участках партнеров проекта экспериментальных площадок, которые станут своеобразным «тест-драйвом» жилья, построенного на основании новых идеологических принципах.

3. Проведение социологических исследований рынка массового жилья

   В ситуации, когда массовый потребитель не привык оценивать жилье по иным критериям кроме размера и места расположения, проведение социологических исследований предпочтений потребителя затруднено. Ни социологи, ни потребители не представляют себе, каким еще может быть жилье, кроме тех вариантов, которые существуют сегодня. Поэтому для этого проекта должен использоваться отличный от традиционного (основанного на анкетирования) метод социологического исследования. Проекты, разрабатываемые в «Лаборатории» должны быть доведены до демонстрационных образцов, относительно которых в формате шоу-румов и может проводиться исследование предпочтений потребителей.
   

4. Запуск общественных дискуссий на тему жилья

Освещение проекта в прессе, публикация материалов по истории вопроса, вариантов решения проблемы в западных странах, проведение конференций по теме формирования новых принципов жилищной политики – все это должно инициировать общественное обсуждение. Опыт публикации проблемных статей на тему жилья показывает, что эта тема вызывает общественный резонанс.

2. Формирование в архитектурной среде групп, способных проектировать жилье, в соответствии с образами жизни.

Как уже обсуждалось ранее одним из препятствий для смены отношения к жилью является то, что до настоящего времени ведущим методом архитектурного проектирования является функциональный. Именно поэтому одной из задач проекта является отбор архитектурных групп и их дополнительная подготовка. Результатом проекта должно стать появление архитектурных групп, которые не только смогут разработать новые архитектурные решения для проекта, но и поддержат проект в архитектурной среде.

Приглашаем принять участие в разработке новых принципов жилищного строительства экономического класса.