Глава 2
Градостроительство.
Исключение составляет градостроительство. Кризис в нём в наше время проявляется в самых трагических формах. Архитектурная деятельность практически не способна качественно решать проблемы организации селитебного пространства.
Градостроительство встречается с такими, все обостряющимися, проблемами как транспортные пробки, парковка, смог, зашумленность, для решения которых конструктивных концепций у него просто не имеется. Расползание городов способствует росту дефицита городских территорий, что ограничивает поведенческую свободу человека, подменяя её растущими административными ограничениями. Градостроительство, как активная форма человеческой деятельности, потеряло свои созидательные способности. У него нет приемлемых теоретических моделей функционирования города, способствующих соответствующему формированию городского синтетического пространства.
Подчинение градостроительства различным „новым“ организационным формам, при отсутствии поддерживающей их современной теории, ничто иное как модернизированная форма подчинения градостроительства чиновничьей системе, фактически – легализация и реанимирование беcпомощных градостроительных принципов.
В недалёком будущем градостроительство ждут еще большие кризисные компликации. Могут возникнуть они в меру развития нанотехнологии, когда градостроительству, следует полагать, не обойтись без наноурбанизма.
Показательным с этой точки зрения является проект застройки бульвара нестандартными корпусами гостиниц Beachnes (голландская фирма NOX) .
Попытка подчинить хаотическую архитектуру метрическому ритму, традиционно используемому в застройке простыми параллелепипедами, для хаотических архитектурных форм визуально оказалась некорректной… Новая застройка должна также иметь нестандартный характер. Ей также необходимо стать свободной, хаотичной. Эту свободу, этот хаос необходимо будет еще изобрести.)
Задача создания новых концепций градостроительства, поиск иных пространственных принципов станет, естественно, еще актуальнее, когда суперструнная теория обогатит архитектуру новыми измерениями…
Рубрика: Архитекторы пишут
Издатель: Форма
May 24, 2010, 1:48 pm
уже 8 мнений на тему “Метаморфозы современной архитектуры как культуры”
Оставить комментарий
Еще про architekturnie-novosti
- Шигеру Бан – лауреат Притцкера
- Белая волна как символ архитектурной революции в Милане
- Золотая медаль AIA за 2014 год досталась Джулии Морган
Еще про градостроительство
- Реновация набережной в Чайковском
- Деловая игра «Градостроительный вызов»
- Итоги форума ESG-трансформация 2024
Еще про Игорь Середюк
Еще про культура
- Началась реставрация памятника авангардной архитектуры – ДК «Серп и Молот»
- Краеведческий музей от Mecanoo
- Память места и конкурс для молодых
На протяжении столетий человечество пытается создать идеальную искусственную среду обитания, планомерно уничтожая природную среду. С каждым последующим столетием объёмы этих изменений растут в геометрической прогрессии. Никакие новые технологии и связанные с ними теории не помогут. Научное изменение окружающего мира неминуемо приведёт к уничтожению цивилизации. Пора восстанавливать природную среду и жить с ней в гармонии , а не изобретать новые формы искуственной. На мой взгляд в этом корень мирового кризиса развития , в том числе и в архитектуре.
А меня, если честно, больше всего заинтересовали тезисы об эволюции видения. Мне кажется, в предположении о том, что видения сменяются, не исчезая, но оттесняя друг друга, есть существенное рациональное зерно.
Что же касается переноса общекультурных закономерностей на архитектуру, я бы поспорила : на уровне лексики, как и показал Игорь, это делается легко. Но по существу у меня есть возражения, которые вкратце сводятся к тому, что культура занимается освоением и распространением ценностей и парадигм, генерируемых искусством, и, если возлагать на архитектуру функции создания нового, она все же должна рассматриваться как искусство…
Александр…
Я думаю , что к сожалению, а может и к большому счастью, процесс уничтожения природной среды не остановить, никакие супер-научные разработки и программы по сохранению природных рессурсов не спасут наше положение. Пора открыть глаза и признать это, не надо обманывать в первую очередь себя.
Немного пессимистично, но все же…любить природу,как в последний раз.
Любить природу -значит действовать. Говорить о развитии человеческой цивилизации в том числе и архитектуры на данном этапе развития можно только при этом основном направлении( восстановлении баланса природной среды). Иначе придётся проектировать только бункеры с искусственной средой обитания. Это тупик.
Берегите природу, Мать Вашу! рџ™‚
А если сурьёзно, то ещё раз напоминаю, Милостивые Государи! УЖЕ РЕАЛИЗОВАН ПРОЕКТ ЖИЛЬЯ С 0-м энергопотреблением на отопление Н-У-Л-Е-В-Ы-М!
P.S. и он (дом с 0-м энергопотреблением) не похож на бункер. Совсем не похож!
А при чём тут дом с нулевым энергопотреблением? Таких домов реализовано в мире много. Все дома в будущем будут с нулевым энергопотреблением. Но проблемы экологического баланса это не решит. В первую очередь не решены градостроительные проблемы, проблемы траспорта, производства и восстановления природной среды(лесов , полей и т. д).