Перекрёсток 2
Глава 3
Для смягчения отрицательного, а порой и гибельного влияния этих двух совершенных структур, необходим барьер, позволяющий смягчить влияние города на человека, и им станет природный биологический комплекс.
Для этого в существующих городах придется провести реконструктивные работы общегородского масштаба, позволяющие внедрить в сухую градостроительную ткань систему биологических образований.
Методы различные. От строительства на свободных участках домов с садами на террасах этажей, что продемонстрировали в своих проектах и постройках Big b Carlo Ratti Associate в Сингапуре и Стефано Боэри в Милане, до демонтажа трёх этажей ограждающих конструкций по всей длине узкой улицы-«ущелья», и организации в них озеленённого пассажа и элементов обслуживания.
Перекрестки можно превратить в биологические акценты: расположив на отметке земли ландшафтный блок с зеленью и скульптурой, а в переходе над ними – цветочную аллею. Под перекрёстком – искусственный пещерный объект со сталактитами, выполненный в 3Д технологии. Даже мимолётное влияние на человека природных объектов при современных скоростях передвижения будет благотворным. Этому есть пример в Хельсинской подземке.
Вот что пишет известный психолог и специалист в психогеографии (есть такая наука) Колин Эллард в своей книге «Среда обитания» («Альпина Паблишер», 2017 г.):
«Многочисленные исследования показывают, что люди, живущие в более зелёной среде, чувствуют себя более счастливыми и защищёнными. И, похоже, что их ощущения не случайны: по данным нескольких контролируемых полевых исследований уровень агрессии и преступности в более зелёных кварталах в целом ниже».
фото – В. Машатин
Природу даже Лениным не испортишь, нужно только впустить её в город - считает архитектор Евгений Чемёркин, и с ним трудно не согласиться по этому пункту. А по другим - возможны варианты.
Итак, наконец-то я могу прокомментировать статью Евгения Чемёркина. Мне кажется очень важным то, что он отстаивает градостроительные достижения модернистов и, в частности, Корбюзье, которые часто обесценивают. Мне кажется правильным путь постепенного внедрения зелёных зон и стремление убрать транспорт. Но я не согласна с идеализацией жизни в малых городах, где якобы хорошо, потому что люди довольствуются малым. Я видела малые города в Калифорнии и недавно съездила в Лапеенранту, так что думаю, дело не в самоограничении.
Нужно принять как догму, что город с численностью населения более 30 тысяч- агрессивная человеку среда. Разными способами ее можно сделать чуть менее агрессивной. В первую очередь нужно частный транспорт заменить общественным и уменьшить в разы ( в наших новых районах мегаполисов в десятки раз) плотность населения. Но реально, у нас ( в стране монополий), это выполнить невозможно.
Чтобы не идеализировать жизнь в малых городах, нужно в них попробовать жить и работать.
Александр, я живу на Гражданке, в микрорайоне, спланированном еще при СССР и, по счастью, не затронутом точечной застройкой. Это практически то же самое, что и город с 30 000 населения с единственным, но важным отличием: до Невского 40 минут)
Вот и я о том.Нужно менять систему расселения и вернуться к идее России – страны тысячи городов( ранее маленьких поселений) находящихся в единой( неразрывной ) системе природных ландшафтов. Скоростной общественный транспорт решит проблему коммуникаций и духовных потребностей. укрупнение городов ( что мы наблюдаем у нас) и унчтожение провинции ведёт к вырождению .
Александр, совершенно согласна. Не надо в идеале выбирать между амбициями и гуманной средой. Вполне можно и нужно совмещать одно с другим.
В статье говорится о трёх, из множества, на мой взгляд, явлениях.
Жизнь человека в оторванном от естественной среды городе и возможность реанимации этой среды тотальным внедрением природных комплексов,
Делается посыл к функционалистам, разбившим градостроительный процесс на пространственно-функциональные зоны для их исследования и благоприятного применения, особенно в развивающихся странах.
Целостность жизнедеятельности малых городов, при удовлетворении скромных потребностей их жителей, живущих в традиционном укладе в окружении богатой природы.
Малый город – резервация исторически сложившегося быта. Это нельзя уничтожать. В недавние Советские времена, при насильственной социализации общества, панельные пятиэтажки в поле, демонстрировали итог этого процесса.
А возможность использования приёмов концептуального искусства для гуманизации пространства больших городов, отдельный разговор.