Энергетическая функция культурных постулатов в современной архитектуре

Глава 2

Новые формы и новые тренды.

Благодаря свободе, мы являемся свидетелями, как на фоне обыденности вспыхивают удивительно эффектные архитектурные формы, инспирируемые З. Хадид, Н. Фостером, Д. Либескиндом, Ф. ГериЖ. Нувелем, Л. Химмельблау  и многими другими мэтрами, оставляющими свои заметные знаковые следы чуть ли не на всех континентах.
За ними явно просматриваются, при естественной их частичной тривиальности, и новые теоретические тренды, поддающиеся обобщениям и кажущиеся достоверными.
Заслуживающие доверия новации, такие как к у л ь т у р н ы е постулаты, продуктивно эволюционизирующие архитектуру уже второе полустолетие, и попыткa э н е р г е т и ч е с к и осмыслить развитие архитектуры, находящая поддержку в новейших тенденциях современной науки.
Логичность этих новаций обусловлена исторически. Ориентация на культуру начала актуализироватся лишь в конце ХIХ столетия (Тайлор: эволюционизм), а конструктивными теоретическими постулатами она стала обогащаться только в столетии ХХ-ом (Лесли А. Уайт: Культурология).
Сформулированный закон эволюции культуры именно Уайт рассматривает с точки зрения энергии: „Культура движется вперёд по мере того, как возрастает количество обузданной энергии на душу населения, или по мере того, как увеличивается эффективность или экономия в средствах управления энергией или то и другое вместе“

Узаконенная культурная приверженность архитектуры – явление, таким образом, во времени изрядно запоздалое, а в контексте многовекового развития зодчества методика и вовсе недавняя. Только со второй половины ХХ столетия культура начинает играть настолько заметную роль, что активный энергетический источник развития архитектурного мышления недооценивать стало уже невозможным.
Для адекватной легализации новых – культурных – энергетических ресурсов творчества, раскрытие их способности обеспечивать развитие в архитектуре новые качественные тренды приобретает острую потребность, Необходимо прежде всего проникновение в природу актуальных культурных постулатов, раскрытие и оценка современных возможностей их энергетического потенциала. Возможности эти в контексте с традиционными энергетическими источниками архитектуры имеют, естественно, свою специфику.
Она касается, в первую очередь двух классических источников – „вечной“ энергии, приписываемой трехмерному видению, и эволюционно развивающемуся зрительному сознанию (см. Середюк Игорь “Метаморфозы современной архитектуры как культуры“, Архиблог Шу). Именно энергетическая концепция творчества позволяет адекватно определить роль этих источников в истории, в обществе, в профессии.
На данном этапе главным в наших рассуждениях является адекватный учет естественного темпорального убывания или затухания энергии этих источников.

Мнение редактора

Статья Игоря Середюка о силе культурных постулатов и слабостях современной архитектуры, которые он считает закономерными для переходного этапа. Теоретическая часть не всем по зубам, однако вопрос о подмене понятий, сформулированный в конце, понятен всем.

уже 3 отклика (ов) на “Энергетическая функция культурных постулатов в современной архитектуре”


  1. Igor

    Вызывавет тревогу (точнее должен был бы вызывать) вопрос, касающийся застройки сел, пострадавших летом от пожара.Трагические последствия массовых капитальных мероприятий типа хрущовок в нашей памяти еще остаются, хотя во многих городах от них не осталось и следов. Между тем в ряде “бывших” стран подобного типа жильё продолжает функционировать весьма успешно и сейчас. Так, в Чехии в панельных домах пятидесятых успешно продолжает проживать около сорока процентов населения. Сейчас активно осуществляется государственная программа отепления “панеляков” полистирольными плитами, меняются лифты, окна. Эксплуатационные удобства домов, их архитектура актуализируются, продлевается на десятки лет. А закладываемые в них “принципы” экономики также в свое время были ведущими только делалось это с головой. Конечно,говорить категорчески о застройке сгоревших сел еще рано, хотя некоторую тревогу они вызывают уже. То, что каким-то спонтанным образом пробивается на экраны телевизоров, особых положительных эмоций не вызывает. Явно пробивается известная административная политика: устранить от проблемы архитекторов и возложить всю инициативу на строителей. Уверенности, что будет создана качественно новая сельская архитектура, покамест нет ни у кого. Это не та архитектура, это не возможности ХХI столетия.
    Речь-то идет о реальной возможности потерять возможность создать новый образ сельского жилого дома. А блогеры о чем только не “спорят”, мудрствуют лукаво? Только не о том, что действительно касается объязанностей и профессии архитекторов.

  2. Александр

    Архитекторов если и привлекут, то только на уровне эскиза застройки поселков. Дальше за дело возьмутся фирмы , производящие каркасные или щитовые дома с материалами самыми “доступными”. (пенополистирол, ОСБ, виниловый сайдинг, профнастил 0.3 мм). Главное – как можно быстрее и дешевле решить проблему. Строят ведь не для себя.

  3. Ольга

    проблема дешёвого и хорошего жилья сейчас актуальна. Сделали бы конкурс – получили идеи. А хрущёвки…………дак я живу в кирпичной хрущёвке и очень рада, 5 этажей, зелень скрывает крыши. Я из 3 комн квартиры перепланировала 1 комнатную – дак и неплохо. Двери внутриквартирные долой, коридорчики долой, кухня обьединилась со столовой и санузел стал огромным.

Оставить комментарий

Ваш email никогда не будет опубликован. Обязательные поля помечены *