Энергетическая функция культурных постулатов в современной архитектуре
Глава 3
Банализация аналоговой архитектуры.
Всё интенсивнее и ощутимее банализируется, теряя свой творческий энергетический потениал, аналоговая архитектура. Её объёмное видение, скованное трехмерностью мира, все больше исчерпывает свой творческий потенциял. Это ощутимо отражается на стагнации градостроительства, обуславливает концептуальный застой и формальную беспомощность крупных форм жилой архитектуры.
Идеи дигитальной архитектуры как современной стратегии и тактики выхода архитектуры из критического состояния, для строительной практики остаются слабо убедительными. Недостаточными ориентирами остаются они и для архитектурных учебных заведений.
И первыми, и вторыми игнорируются ожидаемые архитектурой энергетические изменения, которые могут наступить благодаря развитию нанотехнологии. Не менее индифирентны они и к обещаниям суперструнной теории, которые, благодаря новым измерениям, могут иметь для архитектуры революционные последствия.
Больше всего изменилась функция, снизилась энергия тех зрительных сознаний, с которых исторически началось формирование способности человечества изображать свое окружение, то есть, актуальные для своего времени зрительные сознания, игравшие в соответствующий период сенсационную изобразительную и познавательную роль (контурное и силуэтное виденья в эпоху палеолита). Когда на их место эволюционно пришли новые типы зрительного сознания, а сами они перешли в его генетическую память, их энергия, естественно, стала снижаться настолько, что в наше время, силуэтное видение, например, в „чистом“ виде применяется редко или входит в качестве частного, вспомогательного элемента в новые, энергетически более сильные зрительные сознания.
Похожая переоценка происходит, в частности, и с ритмом. После показательного величия ритма, который человек реализовал в Парфеноне, назревает постепенно его девальвация, в результате которой ритм начинают относить к синонимам однообразия до такой степени, что, чтобы приуменьшить его негативное впечатление, его „разрывают“, в него вводят „хаотизирующие“ акценты.
Энергетически рыхлея, изрядно износившись в процессе обслуживания вековой визуальной практики, зрительные сознания остаются творческим потенциалом лишь в снятом виде.
В иных случаях судьба зрительного сознания складывается по-иному. Так, новые, оригинальные качества, которые художник приобретал от импрессионизма, переходили в естественный опыт, которыми художник результативно пользуется и сейчас, хотя и заменяется в последующую эпоху новыми более сильными зрительными сознаниями – свето-теневым (барочным) и др. видениями.
Анализ продолжающейся энергетической редукции творческого потенциала архитектуры становится в наше время той новой теоретической стратегией, которая позволяет понять содержательную динамику развития архитектуры. Динамику, отражающую не только происходящие в ней качественные изменения, но и перспективы.
Статья Игоря Середюка о силе культурных постулатов и слабостях современной архитектуры, которые он считает закономерными для переходного этапа. Теоретическая часть не всем по зубам, однако вопрос о подмене понятий, сформулированный в конце, понятен всем.
Вызывавет тревогу (точнее должен был бы вызывать) вопрос, касающийся застройки сел, пострадавших летом от пожара.Трагические последствия массовых капитальных мероприятий типа хрущовок в нашей памяти еще остаются, хотя во многих городах от них не осталось и следов. Между тем в ряде “бывших” стран подобного типа жильё продолжает функционировать весьма успешно и сейчас. Так, в Чехии в панельных домах пятидесятых успешно продолжает проживать около сорока процентов населения. Сейчас активно осуществляется государственная программа отепления “панеляков” полистирольными плитами, меняются лифты, окна. Эксплуатационные удобства домов, их архитектура актуализируются, продлевается на десятки лет. А закладываемые в них “принципы” экономики также в свое время были ведущими только делалось это с головой. Конечно,говорить категорчески о застройке сгоревших сел еще рано, хотя некоторую тревогу они вызывают уже. То, что каким-то спонтанным образом пробивается на экраны телевизоров, особых положительных эмоций не вызывает. Явно пробивается известная административная политика: устранить от проблемы архитекторов и возложить всю инициативу на строителей. Уверенности, что будет создана качественно новая сельская архитектура, покамест нет ни у кого. Это не та архитектура, это не возможности ХХI столетия.
Речь-то идет о реальной возможности потерять возможность создать новый образ сельского жилого дома. А блогеры о чем только не “спорят”, мудрствуют лукаво? Только не о том, что действительно касается объязанностей и профессии архитекторов.
Архитекторов если и привлекут, то только на уровне эскиза застройки поселков. Дальше за дело возьмутся фирмы , производящие каркасные или щитовые дома с материалами самыми “доступными”. (пенополистирол, ОСБ, виниловый сайдинг, профнастил 0.3 мм). Главное – как можно быстрее и дешевле решить проблему. Строят ведь не для себя.
проблема дешёвого и хорошего жилья сейчас актуальна. Сделали бы конкурс – получили идеи. А хрущёвки…………дак я живу в кирпичной хрущёвке и очень рада, 5 этажей, зелень скрывает крыши. Я из 3 комн квартиры перепланировала 1 комнатную – дак и неплохо. Двери внутриквартирные долой, коридорчики долой, кухня обьединилась со столовой и санузел стал огромным.