Жизненная функция плюрализма форм динамичной современности

Мультипликация форм

Мультипликация форм в ХХ-ХХI веках связана с изменившимся темпом мышления и новыми технологиями.
Основной стратегией научных исследований стал экспонентный (ускоренный) способ развития и накопления знаний. Нестандартность его состоит в сокращении времени между событиями, в оперативном использовании, – для удовлетворения актуальных потребностей современности и будущего, – предыдущих знаний и опыта. Благодаря им, столетие стало беспрецендентно динамичным, с совершенно иными временными отсчетами. Так, если процессы формирования Земли, зарождения Жизни определялись миллиардами лет, возникновение живых организмов укладывалось в миллионы лет, а всего 500 тысячь лет потребовалось, чтобы появился человек, то нужно было всего нескольких десятков тысячь лет, чтобы он изобрел первые орудия труда.
В наше время для развития новых технологий достаточно лишь сотни лет.
Благодаря экспонентному развитию, в ХХ столетии понадобилось всего два десятилетия, чтобы превзойти достижения ХIХ века. В наше время революцонные технологические изменения совершаются на протяжении нескольких лет. Еще тридцать
лет тому назад не был известен Интернет. Сегодня – это всемирная информационная сеть – самая распространенная форма коммуникации (Florian, 2001).

Показательным является рост компьютерных технологий. На базе одного германиевого полупроводника, исключающего „тиранию множества“, создается интегральная схема, которая становится краеугольным камнем информационной революции (J. Kilbу, 1959) . Вскоре ее заменит более дешевая интегральная схема на базе кремния (R. Noys, 1961).
В соответствии с Первым Законом Мура (1965) плотность элемента интегральной схемы, то есть, емкость памяти удваивается каждые 18 месяцев или увеличивается в четыре раза каждые три года.
Известен и Второй Закон Мура, согласно которому затраты на производственное оборудованеие на интегральных схемах также будут возрастать экспонентно. Так, если промышленное производство на интегральных схемах сегодня стоит три миллиарда долларов, то эта стоимость в 2010 году возрастет до 50 миллиардов. Предполагается, что со временем она достигнет стоимости, равной десятой части мирового оборота полупроводникового производства. Естественно, возникает вопрос, какое общество, какой бюджет будут способны справится с подобными затратами (Valenta, 2001)?
Закон Мура предполагает не только увеличение компонентов чипа, но и уменьшение размеров интегральной схемы, следовательно, и расходов материалов и энергии на ее изготовление. В соответствии с поставленной задачей рубеж пятидесяти нанометров при производстве микроэлектронных схем был преодолен ужe в 2003 году.

Именно благодаря экспонентному развитию технологии, даже в еще не оконченном десятилетии ХIХ столетия, возникают идеи, которым, судя по их энергетическому потенциалу, суждено сыграть главную генерирующую роль в развитии современной и будущей архитектуры.
На основе имеющихся фактов мы сейчас со всей уверенностью можем сказать , что первым революционным временным этапом развития архитектурного мышления до двадцатых годов ХХI столетия будет дигитальная архитектура. Профессиональный лексикон дигитальной архитектуры интенсивно обогащается новыми понятиями, отображающими ее композиционные и конструктивные возможности. Среди них – гибридная архитектура, виртуальное (интерактивное) пространство (текучая архитектура), параметрический дизайн, структурная морфология.

Вторым обстоятельством, обуславливающим развитие современной цивилизации, являются компьютерные технологии. По М. Делягину „повсеместное распространение компьютеров резко повышает значимость творческого труда, связанного с нелогическим мышлением, основанном не на последовательном применении логических умозаключений, а на озарении, мышлении не тезисами, а образами“
Хотя применение компьютеризации в архитектурном проектировании продолжает еще сводиться к использованию ее в качестве эффектного чертежного инструмента, а не создателя новых форм, недоступных человеческим способностям, имеются все данные предполагать, что уже в ближайшем будущем принципы компьютерных технологий изменятся.
На долю человека выпадет недоступная компьютеру компонента мышления – мышления не логического, а творческого, и конкуренция людей в рамках тех или иных коллективов и обществ будет вестись на основе преимущественно творческого мышления (Делягин, 2009).
Инициативу качественного выявления и оценки этого феномена в архитектурной практике, начиная с 1979 года, взяло на себя движение Притцкеровской премии . Архитектура стала, таким образом, популяризироваться как культурное достижение эпохи, которым пренебрегать, исходя из цивилизационных интересов, становится просто невозможным.
Выявленные в творчестве 31 лауреата премии (например –  Том Мейн , Paulo Mendes da Rocha , Тадао Андо  – ред.) инновационные качества, адаптированные мировой архитектурой, стают носителями ценностей, достойными подражания, иконами стиля и вкуса. Они выходят за пределы локального и регионального значения. Благодаря их общенациональной, международной роли , они приобретают ассоциативное значение, а сама архитектура становится ассоциативной.
Тридцать одно творческое направление – это в своем большинстве разные стили, разные языки, способные обеспечить плюрализм разнообразных форм архитектуры. Развитие их на всех уровнях массовой практики –- начинает все убедительнее приобретать статус идеологии архитектурной профессии в ХХI столетии. . Господствующее у некоторой части конкурирующей среды невосприятие „чужих“ идей тенденциозно и неоправданно. Оно имеет в своей основе или финансово-денежный и гонорарный характер, или просто неспособность понять глобальную роль в развитии человечества реперных идей. Задача ставится довольно четко: сберечь и окружить заслуженным уважением достигнутое, признанное, использовать его в своих конкретных целях как аналог творчества современности, руководствовуясь им как точкой отсчета в качестве оценки своих собственных замыслов.

2. Существует и другой пример недооценки этих отсчетов как интеллектуальных притцкеровских ориентаций.
Щедро раздаваемые жюри архитектурных вузов высокие награды на конкурсах дипломных проектов своих выпускников, следовало бы полагать, должны привести к росту авангардных идей, существенно отразиться на качестве архитектурной практики. Явственно этого не происходит. Наши отечественные „гери“, „хадиды“, „фостеры“ не получаются.
Ориентированный на традиционные формы и пространства, студент на изменившиеся к ним подходы, вследствие неосведомленности, не реагирует.
Отказавшись от прямого угла, симметрии, авaнгардная архитектура снимает какие-либо запреты на форму . ( Иногда это приводит к возникновению столь оригинальной формы, что она трудно вписывается в видение современников и остается единичным явлением. Так было, например, с Центром Помпиду в Париже Пиано и Роджерса, оставшегося лиш занимательной квантовой эстетической вспышкой. Такая судьба, очевидно, ожидает и тектонические ландшафты Богуслава Витковского.
Авангардная форма – форма сугубо авторская, не предназначенная для тиражи-рования. Войдя в мировую культуру, оригинальная форма есть ее содержанием, от которого отказаться нельзя. Благодаря Интернету она популяризируется мгновенно на весь мир и становится его интеллектуальной, нередко канонизированной собственностью. (Для эвентуального отказа от определившейся формы должны быть убедительные предпосылки, которые в настоящее время отсутствуют. Гипотетически можно предположить, что они могут возникнуть с развитием наноархитектуры и наноурбанизма).
В модернизированных оценочных концепциях дипломных проектов, которые разработают жюри с учетом вузовской специфики, появятся новые содержательные характеристики . В них войдут понятия категории, класса. Исходя из высокого уровня композиционной сложности, формальной оригинальности, концептуальной проработки, футурологическому предвидению к первой категории, будет отнесено, очевидно, творчество Ф.Гери, З.Хадид, Л. Спийброка, К. Гиммельбляу. Ко второй – творчество Н. Фостера, Ж.Нувеля …

Игорь Середюк

Прага, 24 . О3 . О9

Список литературы:
Aldo Castellano. XII Prophecies for XXI Century. L´Arcaeditioni. 1992
Kuspid Donald B. The Nevs Subjectivism, Art in the 1980s. Da Capo Press, Nevs York, 1984
Florian Miloš. Nanotechnologie. Revoluce 21.Stoleti? Architekt 1 2001.
Valenta Jan. Integrovany obvod – zakladni kamen informačni revoluce. Vesmir, 5/2002
Делягин Михаил. Мировой финансовый кризис – начало изменения структуры человеческого общества. Forum.msk.ru. 2009