Они строят, мы исследуем

Первое место среди реализованных объектов занял и в самом деле хороший дом, построенный по проекту японца Шоко Муракаи (Shoko Murakaji). Тут нам крыть нечем: всю двадцатку занимают представители других стран, от Грузии до Канады. Остается только завидовать и гадать, почему: не то мы слабее, не то пассивнее, не то первая работа в России выходит комом по объективным обстоятельствам.

Номинация, в которой победила россиянка, объединяет нереализованные проекты и сугубо исследовательские работы, поэтому в ней очень высокая конкуренция. Тем не менее Абрамовой удалось выйти в лидеры, скорее всего, по нескольким причинам.

Во-первых, она выбрала общечеловечески интересную тему: современные арт центры и связь между искусством как формой культурной жизни, пространством как главным результатом архитектурного творчества и теорией проектирования.

Тех, кто уже испугался, должно успокоить во-вторых: исследование преимущественно графическое, это история, сегодняшний день и прогноз в картинках.
Очень внятная по смыслу и качественная по исполнению подача наверняка подкупила жюри: не так-то просто обнаружить теоретический проект, который можно выигрышно представить на выставке в Милане (октябрь 2013).

И, наконец, в третьих, Наталия ушла от описательности не только в прямом, но и в переносном смысле слова: эволюция функций, типологического распределения помещений и внутренних траекторий в музеях позволяет говорить о закономерностях, которые пока не вполне осознаны и сформулированы. Проще говоря, здесь просматривается выход в науку. И в практику тоже.

В финал этой номинации также удалось пройти архитекторам Евгению Головко и Игорю Ланге , представившим проект реконструкции Петровского дока, интересный, но почти несбыточный в России. Зато нам есть о чем вспомнить: попавшие в список финалистов архитектурные фотографии россиян Ильи Иванова и Екатерины Фадиной так или иначе связаны с прошлым, выдуманным или настоящим, хранящим красоту независимо от сохранности.