текст ©Шу
По меркам архитектурного мира и Кадзуё, и Рюэ сравнительно молоды (Седжима родилась в 1956, ее соратник моложе на 10 лет), что знаменует новое понимание притцкеровским жюри формулировки “вручается живым архитекторам”. Прежде она нередко трактовалась в том смысле, что зодчих надо награждать, когда они живы, но не располагают достаточным запасом лет, чтобы внести существенные изменения в свою карьеру…

музей в Нагано, архитектурное проектирование Кадзуё Сэдзима и Рюэ Нисидзава, 1999 г. фото ©Hisao Suzuki
Биеннале должно вобрать себя все и отовсюду, быть фундаментально объединяющим, вести диалог и с авторами, и с посетителями. Здания, создаваемая ими атмосфера, и их замысел могут стать отправной точкой предстоящего биеналле. Процесс проектирования в самом широком смысле может породить обсуждение настоящего и будущего архитектуры. То есть мы можем выбрать и сгруппировать работы таким образом, чтобы было понятно, что они представляют собой нечто большее, чем изображения. Идею можно сформулировать так: архитектура, основанная на том, как ее используют люди.
Архитектора, родившегося в 1907 году сегодня только ленивый не называет «легендой модернизма». Можно также сказать, что Нимейер – баловень судьбы. Во-первых, потому что ему довелось реализоваться в собственной стране, которую он горячо любит. Во-вторых – оттого, что он добился признания и за ее пределами: вручая зодчему Притцкера в 1988 году по сумме заслуг перед архитектурой, жюри вряд ли предполагало, что он проживет еще 30 лет.

Проект загородного дома – ©Studio Daniel Libeskind, изображение -© SDL
Собственно говоря, очень может быть, что еще не построил, поскольку завершение строительства намечено на текущий, 2009 год. Но важно не это: деконструктивизм в принципе вызывает у многих отторжение, а деконструктивизм в загородной резиденции способен усилить это чувство. Тем не менее, в США нашелся человек, способный принять такое архитектурное решение…

У всякого блога есть определенная архитектура: автор (или авторы) пишут, а остальные -комментируют. Но энтропию никто не отменял, и вполне естественно, что комментаторы уходят от обсуждения разных аспектов обозначенной проблемы в обсуждение не менее важных, но никак не связанных с постом вопросов. Так получилось с заметкой о фостеровском “апельсине” – архитекторы оставили в покое исходную тему, и стали выяснять, где проходит водораздел между архитектурной композицией и хаосом, а заодно и пробовать на зуб друг друга. Этот пост создан специально для того, чтобы дать им возможность продолжить дебаты…