‘орсайт как утопи€

Ќа прошлой неделе в ѕетербурге представили проекты участников форсайта “ѕетербург 2016: утопи€ и реальность“. јрхитектурно-девелоперское будущее штурмовали отр€ды студентов-добровольцев под руководством хороших и разных кураторов. «аранее можно было предсказать, что в меропри€тии, организованном холдингом –Ѕ , победит кака€-нибудь утопи€, поскольку сегодн€ вс€кое намеренное преобразование действительности кажетс€ фантастикой.

водный модуль, проект AIM, архитектор —ергей ѕадалко
водный модуль, проект AIM, куратор – руководитель архитектурной мастерской “¬итрувий и сыновь€” —ергей ѕадалко.


“ак и произошло: первое место завоевал проект AIM (Adaptive Interrated Module), который курировал —ергей ѕадалко – футуристичный, но дающий девелоперам надежду на освоение водной глади. ¬торое место присудили группе под руководством ¬ладимира Ћинова. ќн предложил здоровую альтернативу официальной программе реконструкции п€тиэтажек, несбыточную именно в силу гуманизма. », наконец, приз симпатий –Ѕ  досталс€ команде ƒани€ра ёсупова, котора€ начала свою презентацию с фразы “роль архитектора €вл€етс€ атавизмом”, достаточно кор€вой, чтобы понравитьс€ журналистам.

ќднако случилс€ и сюрприз: участникам и зрител€м фактически предложили два форсайта в одном. ѕервый был конкурсом работ, опиравшихс€ на техзадание. ј второй – соревнованием идей, слабо св€занных с реали€ми города на Ќеве, не только сегодн€шними, но и послезавтрашними. » то, и другое чертовски интересно, но по отдельности, а вместе вышла каша.

≈сть мнение, что внезапный поворот от преображени€ отдельных территорий к глобальным модел€м св€зан с неожиданной радостью: спонсором форсайта стал “–остелеком“. Ќо даже если это гнусна€ клевета, и его устроители руководствовались самыми возвышенными соображени€ми, с моей точки зрени€ они допустили роковую ошибку. ¬ ходе игры нельз€ мен€ть правила: это обесценивает и усили€ тех, кто полгода корпел над решением определенной организаторами задачи, и успех победителей. » в конечном итоге подрывает саму идею общественной инициативы, поскольку подмен€ет одну несправедливость другой.  уда ни кинь, всюду клин.

ќдин из членов жюри представил ситуацию как столкновение двух тенденций – самоорганизаци€ (команды —ерге€ ѕадалко и ƒани€ра ёсупова) против организации (команды ¬адима  ондрашева, ¬ладимира Ћинова и —ерге€ ќрешкина). Ќо ближе к действительности оказалс€, по-моему, ¬ладимир Ћинов, вспомнивший вслух, как в 70-е годы советские архитекторы повально увлекались футуристическими концепци€ми – дескать, повидали мы на своем веку немало кубиков и прочих матриц.

ќбитаемый остров, проект ¬адима  ондрашева
план, проект “ќбитаемый остров”, куратор – основатель и шеф-архитектор архитектурного бюро јрхи-до ¬адим  ондрашев.

ѕо€сню дл€ тех, кто недавно живет: то было врем€ постепенного, но неуклонного угасани€ социальных устремлений, когда остаток надежд невольно перетекает в область околонаучных прогнозов: вот-вот откроют управл€емый термо€д, и все узлы разв€жутс€.
¬последствии вы€снилось, что города будущего так и остались на бумаге вовсе не потому, что термо€д оказалс€ крепким орешком. ј оттого, что никто не отмен€л правила, которым никто уже не следовал.

јвтор:


целых 2 комментари€ (ев) к публикации “‘орсайт как утопи€”

  1. 2

    Natalia Shustrova высказалс€(лась)так:


    Ёто вообще не иде€, а л€п( “ак что понимаю и сочувствую.

  2. 1

    јлександр высказалс€(лась)так:


    ƒва конкурса в одном это очень плоха€ иде€. ќднажды сам попал в такую ситуацию. ƒелал реальный конкурсный проект застройки и оказалс€ белой вороной на конкурсе идей с юмористическим уклоном.

ќставить комментарий


≈ще про novosti

≈ще про градостроительство

≈ще про мнение




поделитьс€ вконтакте поделитьс€ на фейсбук
подписка на новостную ленту архитектурного блога RSS  арта