Индустриальное наследие и новые функции

Модератором была Полина Симакина, руководитель АНО «Академия науки и искусства», ведущий эксперт лаборатории изучения культурного наследия НИЯУ МИФИ и председатель СМИР.

Айрат Багаутдинов, основатель компании «Глазами инженера» и исследователь городской истории рассказал о важности культурно-просветительской функции в развитии промышленных территорий. Он отметил, что индустриальные площадки становятся интересны не только после реконструкции, но и в процессе их исследований. По его словам, образовательные и экскурсионные проекты формируют уважение к наследию и создают аудиторию, которая поддерживает дальнейшие преобразования.

Следующим спикером сессии стала Инна Крылова, куратор Экспертного совета по промышленному наследию, автор проекта «МосПромАрт». Инна заметила, что промышленные территории – это не только корпуса заводов, но целые инженерные миры, насыщенные технологиями, практиками и культурными кодами своей эпохи.

Эксперт привела ряд примеров, показывающих, как временные культурные программы способны “оживлять” исторические здания ещё до начала полноценной реконструкции. Среди них – серия pop-up выставок в недействующих цехах, где художники работали с темой индустриального наследия. Спикер также отметила другие успешные проекты: ночные кинопоказы, локальные гастрономические фестивали и мультидисциплинарные перформансы, которые формируют у горожан эмоциональную связь с местом.

Александр Афанасов, старший научный сотрудник Музея Москвы, архивист и историк рассказал о проблеме нехватки архивных данных, связанных с промышленными объектами. По его словам, в архивах сохранились генпланы и архитектурные проекты, однако почти отсутствуют документы, раскрывающие техническую сторону: расчёты, спецификации материалов, сведения о поставщиках оборудования и инженерных систем. Это усложняет научную реконструкцию и ведёт к утрате ценных аспектов промышленной истории.

Он подчеркнул, что промышленное наследие – это не только крупные корпуса, но и вспомогательные здания, инженерные решения, оборудование, лифтовые системы, коммуникации, элементы быта и инфраструктуры. И многие из них исчезают безвозвратно.

Эксперт также напомнил, что Музей Москвы исторически возник как результат промышленной выставки, и именно инженерная мысль стала основой его первых коллекций. Сегодня, считает он, необходимо возвращаться к этому подходу и формировать новые комплексные собрания, чтобы сохранить технологическую память страны.

Участники сошлись во мнении, что индустриальное наследие – это мощный ресурс для развития больших городов и малых территорий. Его успешная адаптация требует междисциплинарности, внимания к инженерной составляющей, расширения музейных практик и культурных сценариев, а также создания единого информационного ресурса, объединяющего архивные и исследовательские данные.

Дискуссия показала, что индустриальные территории способны стать точками роста, культурными центрами и площадками новых городских смыслов, при условии бережного, профессионального и стратегического подхода.

Права на текст и фотографии: НК ИКОМОС, Россия