аким должен быть современный дом престарелых в –оссии?

—оциальные объекты – это лицо современного города, это то, с чем мы посто€нно взаимодействуем в повседневной жизни.  ачество социальных услуг в –оссии постепенно растет: мен€ютс€ технологии в медицине, методики преподавани€ в школах, методики ухода за пожилыми людьми, что требует нового функционала, а иногда и новой типологии зданий. ¬ свою очередь современна€ социальна€†архитектура в –оссии развиваетс€ инерционно, опира€сь зачастую на дидактическое наследие советских времен. ќсновной недостаток новых социальных объектов (опуска€ эстетические особенности) Ц это† жесткость структуры, раз и навсегда определенный набор функций.

проект дома престарелых, вид сверху


схема развити€ структурыѕроблема такого формального подхода общераспространенна€, но необходимость перемен очевидна и обусловлена динамикой изменени€ требований к комфорту и технологи€м.
—уществует отличный метод городского развити€, опробованный в Ѕарселоне при подготовке к ќлимпийским играм 1992 года и впоследствии зарекомендовавший себ€ как сверхэффективный Ц метод Ђгородской акупунтурыї.

—уть его сводитс€ к созданию прецедентных объектов, которые, по€вл€€сь в четко выверенных локаци€х и преобразу€ территорию вокруг себ€, значительно улучшают городскую систему в целом. Ётот метод как нельз€ кстати подходит дл€ развити€ сферы социальных услуг в –оссии.√лобально повли€ть на ситуацию довольно трудно, но вот точечно внедр€€ инновационные проекты, создава€ прецеденты и привлека€ к ним внимание, возможно задать тон дл€ развити€, что в конечном счете приведет к новому качеству и новой архитектуре.
ќдним из таких проектов, направленных на повышение уровн€ социальных услуг в –оссии и способных стать прецедентом в случае реализации, €вл€етс€ проект типового пансионата дл€ пожилых людей, разработанный† архитектурной мастерской† AMD Architects†дл€ социального гериатрического центра Ђќпекаї.

типовой пансионат дл€ пожилых людей, визуализаци€

јрхитекторы так охарактеризовали свой подход: Ђ»значально критически† подойд€ к тематике домов престарелых, ориентиру€сь на мировые тенденции в области оказани€ услуг пожилых люд€м, мы отказались от раздутого медицинского блока помещений, оставив лишь несколько медицинских кабинетов. ¬о многих европейских странах: √ермании, ‘инл€ндии, ‘ранции, при проектировании домов престарелых стараютс€ создавать домашнюю среду, чтобы она как можно меньше напоминала больницу; медуслуги предоставл€ютс€ в таких случа€х, как правило, сторонними организаци€ми, на услови€х аутсорсинга.  онечно, минимально необходимый набор функций все же присутствует, но основна€ направленность таких домов – отдых,† общение, прогулки на природеЕ ѕо сути наш дом престарелых Ц это клуб либо пансионат дл€ пожилых людейї.

«адача и проектное решение

 огда девелопер ставил задачу, у него уже был опыт в предоставлении подобных услуг, экспертами компании были сформулированы основные положени€ проекта.
ѕервое: ввиду того, что конкретного участка под строительство еще не выделено, а планы по развитию таких услуг в –оссии масштабные Ц проект должен быть типовым. Ќеобходимо разработать принципиальное решение, а не конкретное здание. ƒолжна быть заложена возможность вариаций размещени€ здани€ на разных участках с потенциалом расширени€ без ущерба дл€ внешнего вида.

вид на комплекс со стороны парка

јрхитекторами был предложен модульный принцип: здание, как конструктор, собираетс€ из административно-медицинского блока, жилых модулей двух типов и модулей гостиных . Ѕлоки спроектированы так, чтобы структура была максимально вариабельна€. «дание не выгл€дит единым объемом , но скорее напоминает небольшой поселок , где у каждого дома сво€ терраса, садик, свой вид из окна.
¬торое положение, сформулированное экспертами компании: пожилые люди зачастую имеют различные степени психических и физиологических заболеваний, поэтому в этом проекте люди с разными состо€ни€ми должны быть разделены на группы, и при этом не чувствовать себ€ изолированными.

план первого этажа, типовой гериатрический комплексЁта задача решаетс€ следующим образом: жилые модули, рассчитанные на четырех резидентов группируютс€ по три †вокруг гостиных, формиру€ Ђсоцвети€ї, каждое из которых может функционировать относительно автономно, так как имеет свой блок обслуживани€, встроенную кухню и комнаты дл€ сиделок. Ђ—оцвети€ї соединены в единую цепочку и имеют общую коммуникацию, то есть персонал† может беспреп€тственно пройти из одного конца дома в другой, при этом благодар€ системе ID карт, вход в каждую жилую группу ограничен дл€ определенной категории резидентов. “ак, по мнению экспертов легче вести лечение и работу психологов.

» третье, основное положение проекта Ц это ориентаци€ на природу.
Ћини€ фасада увеличена за счет множества поворотов и углов, благодар€ чему здание максимально интегрировано в ландшафт.† ¬ типовом предложении структура развиваетс€ вокруг искусственного пруда с прогулочной зоной, но на месте пруда может быть любой другой крупный объект ландшафтной архитектуры: сад, цветник, небольшой парк.

фасады типового проекта

ƒевелопмент

— точки зрени€ девелопмента этот проект на первый взгл€д спорный, так как здание занимает большую площадь и при это имеет только 2 надземных этажа. Ќо в то же врем€ строительство такого объекта не предполагает размещение в городе, где земл€ дорога€ и стоит задача выжать максимум полезной площади. ƒанный проект скорее дл€ пригорода и основной акцент сделан на св€зи архитектуры с природой, комфортной планировке, располагающей к общению и отдыху – именно это будет привлекать потенциальных резидентов.   тому же продуман поэтапный ввод в эксплуатацию и тиражируемость модулей, что† конечном счете экономически выгодно. ‘ункционировать здание начнет сразу после строительства† административно-медицинского блока и нескольких жилых модулей, а дальнейшее развитие структуры будет оправдано спросом, таким образом уменьшатс€ риски вложений в строительство.

–еализовать проект планируетс€ в 2014 году в пригороде —анкт-ѕетербурга. Ќеобходимость его по€влени€ здесь очевидна:† дол€ пожилого населени€ в регионе сама€ больша€ по стране и составл€ет 25%.   тому же новый, современный проект поможет изменению сложившегос€ отрицательного стереотипа о домах дл€ пожилых людей.
ѕроект предлагает совершенно новое качество среды, иной сценарий поведени€ и психологию воспри€ти€ пространства, соответствующий новому поколению пенсионеров и пожилых людей, расположенных к общению, с повышенными требовани€ми к комфорту.

јвтор:



”же 17 мнени€ на тему “ аким должен быть современный дом престарелых в –оссии?”


  1. јлександр says:

    ќчередна€ ошибка архитекторов, думающих что архитектурными средствами можно решить социальные задачи. ќднажды в ‘инл€ндии наткнулс€ на “наш садовый кооператив” с участками по 2-3 сотки и огородиками разбитыми на гр€дки. ќказалось, что эти маленькие участки и гр€дки даютс€ в аренду на тЄплый сезон пенсионерам. ќни их обрабатывают и общаютс€ между собой в летний период.ќсновна€ иде€ – движение и общение.–€дом с садоводством туристический комплекс,который сдают в межсезонье дл€ нужд пенсионеров( государство финансирует). Ќельз€ пенсионеров превращать в растени€.

  2. јлександр says:

    »де€ создани€ отдельной среды( от остальных членов общества)дл€ пенсионеров античеловечна и вредна дл€ самого общества. ¬ этом отношении система монастырей дл€ военных пенсионеров, созданна€ в период «олотой орды гораздо гуманнее.

  3. Natalia Shustrova says:

    ѕо-моему речь не идет об изол€ции всех пенсионеров. –ечь идет о пожилых люд€х, нуждающихс€ в уходе. ќдиноких или неспособных самосто€тельно жить, если € правильно понимаю. ѕока они живут в многоквартирных домах типа общежитий, что гораздо безрадостней. » куда ¬ы предлагаете их девать?

  4. јлександр says:

    »м должы быть созданы услови€ , при которых они не чуствуют себ€ не нужными в “большой жизни”. »мею многолетний опыт проживани€ с недеспособными родител€ми.∆изнь их интересует только в том случае, если они не чувствуют себ€ не нужными( в первую очередь, своими детьми и внуками)обществу.

  5. Natalia Shustrova says:

    јлександр, ¬ашим родител€м повезло, но не всем так везет. „то делать, если женщина мать-одиночка? „то делать старикам, у которых нет никого или родные живут в несусветной тесноте или, извините, квас€т?

  6. Maxim Bataev says:

    јлександр верно пишет, что лучше обойтись без домов престарелых…¬ том виде к которому мы привыкли. Ќо если услуга пользуетс€ спросом, то лучше, если она будет облечена в правильную форму. “ем более, что многие пожилые люди нуждаютс€ не в домашнем уходе а в профессиональном уходе врачей-геронтологов.

  7. јлександр says:

    ѕенси€ в –оссии в 5 раз ниже чем во ‘ранции, но зато мы нефть качаем. ј большинство пенсионеров у нас нуждаетс€ в работе и любви.

  8. јлександр says:

    ¬ своем первом примере из ‘инл€ндии € писал именно об одиноких пенсионерах, в том числе и инвалидах.

  9. јлександр says:

    ѕользуетс€ услуга спросом у кого? ” состо€тельных детей и внуков, желающих избавитьс€ от надоевшей обузы или у государства, дл€ которых пенсионеры- отработанный материал? «аказчики кто?

  10. јлександр says:

    —итуаци€ аналогична€ ситуации с детскими домами. ѕравильной формы с неправильной идеей быть не может.

  11. Natalia Shustrova says:

    я думаю, что и у тех, и у других. ¬аш пример из финской жизни очень позитивный. Ќо ведь, веро€тно, у финских стариков состо€ние здоровь€ лучше, им доступно нормальное лечение. » у них есть возможность не быть обузой дл€ близких. ј у наших часто нет ни того, ни другого. », наконец, в ‘инл€ндии тоже есть дома престарелых: http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=19722

  12. Natalia Shustrova says:

    ѕо-моему, здесь не может быть универсальной правильной формы.  ак ¬ы ее себе представл€ете? ¬ы действительно считаете, что быть обузой дл€ потомков, с которыми могут быть весьма непростые отношени€ – это единственно правильна€ форма? „то престарелый человек не имеет право уединитьс€, сознава€, что за ним будут ухаживать профессионалы, а не замученные родственники?

  13. јлександр says:

    формы обслуживани€ пенсионеров нужны несомненно разные. ” нас в городе долгое врем€ работал центр по обслуживанию пенсионеров, в который пенсионеры приходили дл€ получени€ помощи и общени€. Ѕыл там и дневной стационар и предполагалось открытие мастерских. ќпределЄнное врем€ пенсионер мог там пожить. —транно сведение помощи только к немощным пенсионерам, которым необходим посто€нный уход. Ќичего инновационного по их обслуживанию , кроме сокращени€ мед. услуг тут не вижу. “ем более наивно сравнение с восстановлением городской среды Ѕарселоны. ƒл€ начала необходимо определитьс€ в том, что нужно самим пенсионерам( опрос). ѕока тут вижу только строительный бизнес.

  14. јлександр says:

    ¬ нашем центре были и мастерские и клубные помещени€. ≈сли подходить с точки зрени€ эффективности вложений,то несомненно придЄте к тюремной системе обслуживани€. ћожет в этом и была инновационность?

  15. Natalia Shustrova says:

    јлександр, концепци€ вашего городского центра здрава€ и оптимальна€ дл€ более благополучных и здоровых пожилых людей. я бы хотела, чтобы такие центры были повсеместно в –оссии, причем не где-нибудь на выселках, а в доступных местах. ѕроект ћаксима – о другом и дл€ других. Ќоваторство здесь – это шаг в сторону от больницы, шаг к возможности общатьс€ друг с другом и с посетител€ми, даже если человек очень слаб. ј также – архитектура, визуально приближенна€ к малоэтажному поселку, хот€ речь идет о едином здании.

  16. јлександр says:

    ≈сли там больные люди, то почему оставлены только несколько медицинских кабинетов. Ёто очень похоже на оптимизацию стационаров в нашей стране, направленную на экономию в ущерб здоровью граждан.( дул€ , завЄрнута€ в красивый фантик)

  17. Natalia Shustrova says:

    ѕолагаю, что там больные такого рода, что им не столько нужна медицинска€ помощь, сколько уход и приличные услови€ жизни. ’роники, веро€тно.

ќставить комментарий

¬аш email никогда не будет опубликован. ќб€зательные пол€ помечены *

≈ще про проект

≈ще про российска€ архитектура

≈ще про социологи€ архитектуры

поделитьс€ вконтакте поделитьс€ на фейсбук
подписка на новостную ленту архитектурного блога RSS  арта