–оссийский лофт получил британскую награду

¬ отличие от проектов здани€, построенные в –оссии, довольно редко удостаиваютс€ международных премий. ѕричины кроютс€ не только в консервативных, чтобы не сказать хуже, вкусах отечественных заказчиков. Ѕез “устойчивого развити€” нынче никуда, а с ним наша родина пока не очень-то дружит. “ем более отрадно, что архитектурна€ преми€ International Property Awards, которую вручали на прошлой неделе, досталась отечественному объекту, причем возведенному не в столицах, а в ќренбурге. ѕравда, не без помощи предков и московских девелоперов…

здание бизнес-центра –уссоль в ќренбурге, архитекторы ѕолина ¬оеводина, јнастаси€  ротова, девелопер Mealhouse Concept Design LLC
здание бизнес-центра –уссоль в ќренбурге, архитекторы ѕолина ¬оеводина, јнастаси€  ротова, девелопер Mealhouse Concept Design LLC


 оторых можно поблагодарить не только за корректность, про€вленную по отношению к исторической постройке: мукомольный завод 1895 года постройки превратилс€ в современный офисный центр почти без потерь. »менно девелоперы про€вили активность и номинировали объект на премию, информационно поддержанную повсеместно авторитетной New York Times и подразумевающую, что здание, помимо всего прочего, должно быть энергоэффективным, а иде€ – инновационной.
„его скрывать, возможно, наш лофт понравилс€ жюри еще и потому, что стилистически завод очень напоминает английскую промышленную архитектуру. Ќо в любом случае это достойна€ работа.

јвтор:



”же 16 мнени€ на тему “–оссийский лофт получил британскую награду”


  1. ћарт says:

      этой статье, справедливости ради нужна картинка здани€ до реконструкции. Ћично у мен€ возникает вопрос куда делась стенка в том месте где сейчас сплошное остекление. »ли ее там не было?
    “ак вроде на первый взгл€д все грамотно.

  2. ermakoff-67 says:

    ѕо виду – тюрьма

  3. ћарт says:

    ermakoff-67 , зато реконструирована€ и с повышеной комфортабельностью, наверное.
    —делать бы из  рестов лофт – вот это была бы сказка. Ўедевр архитектурной мысли, но к сожалению, насквось пропитан негативом. я бы там жить не стал. ј так, в общем, лофт – это конечно круто и хорошо что у нас это начинают понимать и делать грамотно.  онкретно это здание мне не очень нравитс€, больше нравитс€ другой московский объект, но к сожалению не помню название. “ам тоже небольшое кирпичное сдание, а в наружной отделки применен крашеный красный металл.

  4. јлександр says:

    »нтересно как добились класса энергоэффективности здани€ без наружного утеплени€ существующей кирпичной стены? »ли она очень толста€.

  5. ermakoff-67 says:

    ¬идал € в Ўвейцарии тюрьму. Ѕольше похожа на поликлинику. Ѕольшие окна и никаких решеток.

  6. ermakoff-67 says:

    ј у нас наоборот – бизнес-центр в стиле тюрьма.

  7. Shu says:

    2 ≈рмаков рЯЩВ —тойкие ассоциации с тюрьмой у ¬ас из-за  рестов, а € вот люблю “кирпичный стиль” во всех про€влени€х.
    2 јлександр. ѕолагаю, стены не тонкие: это все-таки был мукомольный завод. » все не так страшно, прочностные и теплоизол€ционный свойства кирпичных стен с дес€тилети€ми мен€ютс€ в лучшую сторону, слабое место – швы, но есть разные способы их реставрации и (или) есть покрыти€, невидимые невооруженным глазом. ѕри хорошей кладке ( а она наверн€ка качественна€), все решаетс€.
    » по личному опыту могу сказать, что в обычном кирпичном доме, построенном в начале 20 века , правда, оштукатуренном, чтобы поддерживать при€тную температуру осенью, пока отопление не включено, было достаточно 2 раза в день протопить щепочками голландскую печь. » это – при высоте потолка 4.20 и площади комнат от 25 до 50 м. ѕредвосхища€ вопросы дополню, что нет, это не коммуналка, где много семей, а отдельна€ квартира:)

  8. јлександр says:

    ” энергоэффективных домов требовани€ к теплоизол€ции гораздо выше чем в наших нормах . ј утепл€ть кирпичные стены изнутри нельз€. » швы тут не вли€ют.

  9. Mealhouse CD says:

    —пасибо всем, кто про€вил интерес и оставил свой комментарий к нашему объекту!
    ’очетс€ отметить, что данный объект – будущий офисный центр класса ј.
    ѕоспешу сразу успокоить всех, кто переживает за то, что мы бездумно разбомбили половину здани€, чтобы устроить остекление. »сходное здание-донор гораздо меньше (в габаритах декоративных элементов на крыше, все что по бокам – это либо более поздн€€ пристройка (постреволюционна€) или же запроектированна€ нами). “ак что никакого вандализма к исторической части проекта мы не про€вл€ли:)
    „то же до крестов. ѕоскольку задние промышленное, очень хотелось поддержать его дух, именно поэтому повились элементы стальных конструкций, т€жей и перет€жек (в духе steampunk) которые должны были придать более современный облик новым част€м здани€, и при этом не смотретьс€ нахлобученной на кирпич стекл€шкой!
    ≈ще раз спасибо за ваши комментарии!

  10. јнастаси€ ))) says:

    к выше сказанному от Mealhouse CD:
    теплоизол€цию стен нам все-таки пришлось устроить, хот€ стены и толстые, но сделали мы это изнутри (тепло потери незначительные, поэтому можно и изнутри), чтоб фасады не портить ….

  11. —вета says:

    Mealhouse CD, “ребуем здание до реконструкции !!!! рЯЩВ

  12. Pingback: ћастерска€ ArchPoint попала в точку - Ќовый интерьер- архиблог Ўу
  13. ѕолина says:

    я бы металл тоже покрасила в более оптимистичный цвет

  14. ermakoff-67 says:

    “ ресты” – это тюрьма в ѕитере така€, вс€ из красного кирпича, может кто не знает….

  15. Vadim says:

    √рустное здание… ’от€ € за лофты рЯЩВ

  16. ermakoff-67 says:

    ј € против депрессивной архитектуры. ” нас и так все депрессивное. ј на такой шедеврище будешь изо дн€ в день смотреть и до суицида недолго…

ќставить комментарий

¬аш email никогда не будет опубликован. ќб€зательные пол€ помечены *

≈ще про novosti

≈ще про лофт

≈ще про российска€ архитектура

поделитьс€ вконтакте поделитьс€ на фейсбук
подписка на новостную ленту архитектурного блога RSS  арта