ƒискусси€ о будущем ƒомов  ультуры

25 феврал€ в 11:00 по московскому времени состоитс€ онлайн-дискусси€ Ђ—крытый потенциал, или почему мы верим в будущее ƒомов культурыї.

анонс дискуссии о домах культуры


ћеропри€тие станет первым в рамках программы Ђƒ -XXI: культура, образование, развитиеї. ѕрограмма позволит выстроить диалог и дать возможность поделитьс€ опытом, иде€ми и методиками всем участникам процесса модернизации ƒ , а также привлечь максимальное общественное внимание к проблеме возрождени€ ƒомов культуры и формировани€ на их основе системы современных культурных и образовательных центров. ѕодробнее о программе во вложении.

 лючевые вопросы дискуссии

  • ѕочему у единственной в мире системы культурного досуга есть будущее?
  • ѕочему в системе, заложенной 100 лет назад, выполн€вшей на прот€жении своей истории разные функции, из которых только немногие актуальные до сих пор, сохран€етс€ потенциал к развитию?
  •  акой функционал может быть привнесЄн в эту систему и что может дать ей шанс качественно трансформироватьс€?
  •  ак можно изменить систему, насчитывающую на сегодн€шний день около 42 тыс€ч клубных учреждений и ещЄ дес€тки различных региональных и федеральных департаментов и управлений, ответственных за еЄ функционирование?

¬ дискуссии примут участие:

  • јлексей Ѕоев, архитектор, руководитель проекта Ђ»дентичность в типовомї;
  • ƒарь€ Ќаугольнова, архитектор, руководитель проекта Ђ»дентичность в типовомї;
  • ћари€ —едлецка€, эксперт в области историко-культурного наследи€, ведущий аналитик јгентства стратегического развити€ Ђ÷≈Ќ“–ї.
  • ћодератор: ≈лена ѕетухова, менеджер специальных проектов —оюза московских архитекторов, координатор проекта Ђ»дентичность в типовомї.

«арегистрироватьс€ на дискуссию можно здесь: https://moscowarch.timepad.ru/event/1560499/#register

јвтор:



”же 5 мнени€ на тему “ƒискусси€ о будущем ƒомов  ультуры”


  1. јлександр says:

    Ѕудущее домов культуры зависит от от развити€ населЄнного пункта, где он находитс€ и финансировани€. ¬сЄ остальное вторично.

  2. Natalia Shustrova says:

    ¬от нет, при прочих равных в ———– в соседних населЄнных пунктах качество ƒ  могло разительно отличатьс€. »мею в виду не архитектуру, а культурную жизнь)

    • јлександр says:

      ƒа, отличалось. Ќаш дом культуры( в рабочем посЄлке где € родилс€) получал финансовую помощь от мебельно-лыжного комбината и культурна€ жизнь была насыщенней чем в соседнем , финансируемом совхозом. ј в городе городской дом культуры по насыщенности жизни не уступал ƒому офицеров( хот€ финансирование и возможности здани€ последнего было лучше) потому, что определ€ющим была культурна€ жизнь города.

      • Natalia Shustrova says:

        я смотрю, ¬ы роль личности в работе отдельно вз€того ƒ  отрицаете) ѕодальше от начальства – побольше свободы)

        • јлександр says:

           ак можно отрицать роль личности в государстве, где на прот€жении столетий вертикаль власти во всех отрасл€х строилась на принципе ” я начальник , ты дурак”.

ќставить комментарий

¬аш email никогда не будет опубликован. ќб€зательные пол€ помечены *

≈ще про градостроительство

≈ще про культура

≈ще про российска€ архитектура

поделитьс€ вконтакте поделитьс€ на фейсбук
подписка на новостную ленту архитектурного блога RSS  арта