Дискуссия о будущем Домов Культуры
25 февраля в 11:00 по московскому времени состоится онлайн-дискуссия «Скрытый потенциал, или почему мы верим в будущее Домов культуры».
Мероприятие станет первым в рамках программы «ДК-XXI: культура, образование, развитие». Программа позволит выстроить диалог и дать возможность поделиться опытом, идеями и методиками всем участникам процесса модернизации ДК, а также привлечь максимальное общественное внимание к проблеме возрождения Домов культуры и формирования на их основе системы современных культурных и образовательных центров. Подробнее о программе во вложении.
Ключевые вопросы дискуссии
- Почему у единственной в мире системы культурного досуга есть будущее?
- Почему в системе, заложенной 100 лет назад, выполнявшей на протяжении своей истории разные функции, из которых только немногие актуальные до сих пор, сохраняется потенциал к развитию?
- Какой функционал может быть привнесён в эту систему и что может дать ей шанс качественно трансформироваться?
- Как можно изменить систему, насчитывающую на сегодняшний день около 42 тысяч клубных учреждений и ещё десятки различных региональных и федеральных департаментов и управлений, ответственных за её функционирование?
В дискуссии примут участие:
- Алексей Боев, архитектор, руководитель проекта «Идентичность в типовом»;
- Дарья Наугольнова, архитектор, руководитель проекта «Идентичность в типовом»;
- Мария Седлецкая, эксперт в области историко-культурного наследия, ведущий аналитик Агентства стратегического развития «ЦЕНТР».
- Модератор: Елена Петухова, менеджер специальных проектов Союза московских архитекторов, координатор проекта «Идентичность в типовом».
Зарегистрироваться на дискуссию можно здесь: https://moscowarch.timepad.ru/event/1560499/#register
Архитекторов, градостроителей и прочих урбанистов приглашают на онлайн-дискуссию о домах культуры и их светлом будущем. Возражения принимаются)
Будущее домов культуры зависит от от развития населённого пункта, где он находится и финансирования. Всё остальное вторично.
Вот нет, при прочих равных в СССР в соседних населённых пунктах качество ДК могло разительно отличаться. Имею в виду не архитектуру, а культурную жизнь)
Да, отличалось. Наш дом культуры( в рабочем посёлке где я родился) получал финансовую помощь от мебельно-лыжного комбината и культурная жизнь была насыщенней чем в соседнем , финансируемом совхозом. А в городе городской дом культуры по насыщенности жизни не уступал Дому офицеров( хотя финансирование и возможности здания последнего было лучше) потому, что определяющим была культурная жизнь города.
Я смотрю, Вы роль личности в работе отдельно взятого ДК отрицаете) Подальше от начальства – побольше свободы)
Как можно отрицать роль личности в государстве, где на протяжении столетий вертикаль власти во всех отраслях строилась на принципе ” Я начальник , ты дурак”.