Дискуссия о будущем Домов Культуры

25 февраля в 11:00 по московскому времени состоится онлайн-дискуссия «Скрытый потенциал, или почему мы верим в будущее Домов культуры».

Мероприятие станет первым в рамках программы «ДК-XXI: культура, образование, развитие». Программа позволит выстроить диалог и дать возможность поделиться опытом, идеями и методиками всем участникам процесса модернизации ДК, а также привлечь максимальное общественное внимание к проблеме возрождения Домов культуры и формирования на их основе системы современных культурных и образовательных центров. Подробнее о программе во вложении.

Ключевые вопросы дискуссии

Почему у единственной в мире системы культурного досуга есть будущее?
Почему в системе, заложенной 100 лет назад, выполнявшей на протяжении своей истории разные функции, из которых только немногие актуальные до сих пор, сохраняется потенциал к развитию?
Какой функционал может быть привнесён в эту систему и что может дать ей шанс качественно трансформироваться?
Как можно изменить систему, насчитывающую на сегодняшний день около 42 тысяч клубных учреждений и ещё десятки различных региональных и федеральных департаментов и управлений, ответственных за её функционирование?

В дискуссии примут участие:

Алексей Боев, архитектор, руководитель проекта «Идентичность в типовом»;
Дарья Наугольнова, архитектор, руководитель проекта «Идентичность в типовом»;
Мария Седлецкая, эксперт в области историко-культурного наследия, ведущий аналитик Агентства стратегического развития «ЦЕНТР».
Модератор: Елена Петухова, менеджер специальных проектов Союза московских архитекторов, координатор проекта «Идентичность в типовом».

Зарегистрироваться на дискуссию можно здесь: https://moscowarch.timepad.ru/event/1560499/#register

обсудить

Автор: Natalia Shustrova

Тема: градостроительство, культура, российская архитектура
Рубрика: Лекции и семинары
Издатель: Форма
February 21, 2021, 1:07 pm

Уже 5 мнения на тему “Дискуссия о будущем Домов Культуры”

Александр says:

February 22, 2021 at 1:25 am

Будущее домов культуры зависит от от развития населённого пункта, где он находится и финансирования. Всё остальное вторично.

Ответить
Natalia Shustrova says:

February 25, 2021 at 7:52 pm

Вот нет, при прочих равных в СССР в соседних населённых пунктах качество ДК могло разительно отличаться. Имею в виду не архитектуру, а культурную жизнь)

Ответить
- Александр says:
  
  February 26, 2021 at 12:41 am
  
  Да, отличалось. Наш дом культуры( в рабочем посёлке где я родился) получал финансовую помощь от мебельно-лыжного комбината и культурная жизнь была насыщенней чем в соседнем , финансируемом совхозом. А в городе городской дом культуры по насыщенности жизни не уступал Дому офицеров( хотя финансирование и возможности здания последнего было лучше) потому, что определяющим была культурная жизнь города.
  
  Ответить
  - Natalia Shustrova says:
    
    February 26, 2021 at 10:09 am
    
    Я смотрю, Вы роль личности в работе отдельно взятого ДК отрицаете) Подальше от начальства – побольше свободы)
    
    Ответить
    - Александр says:
      
      February 26, 2021 at 2:06 pm
      
      Как можно отрицать роль личности в государстве, где на протяжении столетий вертикаль власти во всех отраслях строилась на принципе ” Я начальник , ты дурак”.
      
      Ответить