јрхитекторы проигрывают архитектуру

Ќачало 2014 года ознаменовано важной тенденцией, обнаружившейс€ еще в прошлом, но набирающей обороты. ¬кратце суть проста: сменилась коллизи€, и конфликты внутри архитектурного сообщества, прежде протекавшие подспудно, вышли на свет божий.


¬нешне они выгл€д€т как противосто€ние между группами архитекторов, например, “своими” и пришлыми, как в —амаре, где градостроительную концепцию разрабатывает питерский “Ћенгипрогор”, а остальное, то есть архитектурные объекты, по замыслу разработчиков будут делать местные. Ќо на самом деле географи€ тут далеко не на первых рол€х.  оренным образом изменилось само поле лоббировани€ интересов зодчих и зодчества, что, кстати, не одно и тоже.

¬ последние двадцать лет практически повсеместно образовались неформальные или формальные (ќјћ) группы профессионалов, приближенных к властным структурам. ѕо существу они вз€ли на себ€ (или, если угодно – присвоили) важнейшие функции профессиональных союзов, определ€€ городскую архитектурную политику, в которой их собственным интересам закономерно отводилось самое существенное место. ќдновременно такие группы играли роль вполне эффективных посредников между бизнесом и властью.

ќднако фаворитизм, апробированный еще при абсолютной монархии, как модель работал до смены элит, которой бизнес не приминул воспользоватьс€ , чтобы выйти на пр€мой контакт с начальством, по традиции подозрительно относ€щимс€ к тем, кто слишком тесно дружил с предшественниками. ¬ результате возможности бывших баловней судьбы сузились настолько, что они вспомнили о существовании профессиональных союзов и даже о горожанах, пр€мых контактов с которыми избегали долгие годы. “щетно: опыта взаимодействи€ с обществом нет вовсе, а работа со сми на прот€жении дес€тилетий ограничивалась публикацией панегириков, так что скроенные по старинным лекалам публичные меропри€ти€ заведомо проигрывают “урбанистическим форумам”, где более богатые, умелые и расторопные девелоперы при поддержке новых любимцев активно продавливают свое видение градостроительства и архитектуры.

ќно отличаетс€ от прежнего размахом, а также градостроительным фокусом, но ни на йоту – отношением к обществу и работающим вне круга избранных архитекторам. ѕо крайней мере, именно такое впечатление складываетс€ у профессионалов, посетивших открытые дискуссии, организованные в разных местах представител€ми разных лагерей.

ѕредставление ѕѕ“ “—трелки” (Ћенгипрогор) в —амаре

ƒмитрий якурнов, член правлени€ союза архитекторов:ЂЌа мой взгл€д, а также по мнению многих присутствовавших, данное собрание носило характер спланированной акции в поддержку представленного ѕѕ“. ќб этом говорит и то, что не хотели пускать свободную прессу и специально зат€нутое выступление докладчиков, и скомканные выступлени€ архитекторов в режиме Ђну, все уже устали, давайте покорочеї и присутствие большого количества официальных лиц (чуть ли не столько же, сколько и архитекторов), нарушивших Ђдомашнийї внутрицеховой характер обсуждений. ѕредполагаю, что спланировано это было не —оюзом архитекторов, так как € €вл€юсь членом правлени€ и ответственно за€вл€ю, что на заседани€х никаких подобных акций не планировалось.  ороче есть ощущение, что архитекторов поимели, использу€ их цеховую бесконфликтность и интеллигентность. » это, в конечном счете, нанесло очередной удар по репутации —амарской организации союза архитекторов. “ак что, уважаемое профессиональное сообщество архитекторов, приготовьтесь к тому, что когда нам потребуетс€ помощь и поддержка активной части гражданского общества —амары, мы можем эту помощь и не получить. ћы же не помоглиЕї

ёрий ѕерм€ков, архитектор, —амара:

Ђ  сказанному добавлю полное неуважение Ћенгипрогора к самарской архитектуре и действительности, в особенности – сравнение выбранной территории с наркопритоном. ћного раз звучала фраза о постыдности города перед чемпионатом мира по футболу. + снос всех цехов и заводов без рассмотрени€ возможности реновации и реорганизации, √олланди€ нам не пример. ћне также стыдно за себ€ и сообщество в целом.ї

ƒискусси€ Ђћикрорайон или  варталї

≈катерина —аенко, архитектор, —анкт-ѕетербург:

ЂЅыла давеча на панельной дискуссии ‘ћикрорайон vs  вартал’, прошедшей в петербургском ƒоме јрхитекторов при поддержке журнала ѕроектЅалти€. «абавно было среди спикеров наблюдать девелопершу (пардон, директора по маркетингу и, по совместительству, по видимому, опытного градозастройщика) с двум€ ‘шикарными’ проектами, защита которых была вставлена в качестве рекламной паузы между опытной грызней со стороны проектных организаций (транспортные разв€зки, архитекторы, градостроители и т.п.). ¬се красиво говорили о развитии городской среды, о прин€тии необходимых норм застройки, о том, какие исследовани€ проводились некогда в пользу поиска оптимальных вариантов планировани€. Ќо никто не сказал, о том, что эти исследовани€ имеют узконаправленный точечный характер и что даже их не принимают в расчет при проектировании.) «ато спикер јлександр  арпов (директор ÷ентра экспертиз Ё ќћ) порадовал тем, каким образом происходит прин€тие норм на законодательном уровне. јлександр —еменович, со свойственным ему победоносным сарказмом, описал процедуру регламентировани€ размеров проезжего дорожного полотна между постройками определенной высотности. ќбразно выгл€дит это примерно так:” – ¬ась, думаю, надо брать 8 метров, – ƒа нет, ‘едь – 6ть, после прений – Ћадно, сойдемс€ на 7ми”. » как этот процесс можно охарактеризовать? Ёто есть процесс подведени€ итогов после долгих научных изысканий группой высококвалифицированных экспертов? ‘арс.  роме того, прослушав все комментарии спикеров приходитьс€ согласитьс€ с тем, что единой платформы по созданию каких-либо проектов по микрорайонной/квартальной застройке (либо любой иной градостроительной де€тельности) не существует вовсе. Ќет единого инструмента, помогающего разным отрасл€м и проектным организаци€м вступить в слаженную и четкую работу, где все представители могли бы, наконец, про€вить свои профессиональные качества. ј пока что они про€вл€ют качества опытных ораторов ‘школы злослови€’, не обладающих профессиональной сдержанностью (проще – тактом) в общении со своими оппонентами. ”вы, было прискорбно все это наблюдать. » есть чувство, что эта ситуаци€ едва ли разрешитс€ в ближайшие лет 20.ї

јвтор:

ќставить комментарий

¬аш email никогда не будет опубликован. ќб€зательные пол€ помечены *

≈ще про градостроительство

≈ще про мнение

≈ще про российска€ архитектура

поделитьс€ вконтакте поделитьс€ на фейсбук
подписка на новостную ленту архитектурного блога RSS  арта