√радостроительный громоотвод

√ромоотвод пригодилс€: петербургский градостроительный совет предлагают реформировать. “яблочники” и представители движени€ “∆ивой город”, вскоре после перемен в московской мэрии приглашенные на аудиенцию к ¬алентине ћатвиенко, добрались и до главного архитектора города.

Ѕеседа с ёрием ћитюревым, как и беседа с губернатором, проходила за закрытыми двер€ми, поэтому воспроизвести ее дословно невозможно. ќднако доподлинно известно, что оппозиционеры хот€т реформировать градсовет. ќн создавалс€ как совещательный орган, сформированный из профессиональных архитекторов. ќфициальна€ задача – избежать градостроительных ошибок, неофициальна€, но не менее пон€тна€ -†создать буфер, на который в случае чего†можно будет кивать – дескать, уважаемые зодчие пропустили и допустили, а мы, скромные администраторы, поверили экспертам. —лучай, наконец, наступил. “еперь представители общественности хот€т, с одной стороны, ввести в состав совета народ (в своем лице)†, а с другой -†сделать решени€ обновленного органа об€зательными. ¬плоть до того, что он будет приостанавливать строительство объектов, отступающих от утвержденных проектов.

ќбе идеи чрезвычайно пр€молинейны, чтобы не сказать – примитивны. » столь же†непродуктивны. „тобы эффективно обсуждать проекты, градозащитники и политики должны в них разбиратьс€, а современную архитектуру они не знают и знать не хот€т.† ј заставл€ть совет отслеживать нарушени€ – незаконно и нелепо, так как за этим об€заны следить чиновники, существующие на деньги налогоплательщиков. ≈сли они плохо работают, их нужно увольн€ть. ≈сли они плохо работают из-за бездарной организации труда, нужно мен€ть структуру. ≈сли они плохо работают из-за того, что поддерживают чьи-то экономические интересы, нужно проводить расследовани€ и прокурорские проверки.† ѕоощр€ть их некомпетентность, лень или корысть, труд€сь вместо них и избавл€€ их от ответственности, вр€д ли стоит.

ќднако†это не значит, что градостроительный совет можно оставить в покое. ≈му, действительно, не хватает прозрачности: стенограммы заседаний не публикуютс€ и разобратьс€, кто, что и по какому поводу посоветовал, со стороны невозможно.  роме того, корень зла кроетс€ в экспертизе: ее нередко выполн€ют организации, св€занные с проектировщиками узами дружбы.†ќстро не хватает††научно обоснованных и современных стандартов, на которые можно опиратьс€, вынос€ заключени€. », наконец, инструменты оценки, любезно предоставленные нашими законодательными органами,†† градостроительный кодекс, а также правила землепользовани€ и застройки, заведомо предусматривают неопределенное число исключений из правил.

ƒа, архитекторы всегда и всюду лоббируют свои собственные интересы, борютс€ друг с другом или поддерживают заказчика, в котором они заинтересованы. Ќо это естественно. »х, конечно, можно разбавить людьми, которые† неизбежно будут поддерживать и лоббировать что-нибудь другое. »ли заставить рыскать по городу в поиках нарушений, а в свободное от этой де€тельности врем€ корпеть над грудами прошений и жалоб. Ќо есть более плодотворный путь: минимизировать ручное управление и ввести €сные правила. ƒл€ всех.

јвтор:



”же 8 мнени€ на тему “√радостроительный громоотвод”


  1. ќльга says:

    ¬ различных журналах всегда публикуютс€ отчЄты о прошедших градсоветах. ј на небоскрЄбском форуме дак даже анонсы всегда привод€тс€. —остав градсовета вполне компетентен, а дождатьс€ изменени€ норм – это надо годы ждать.

  2. Shu says:

    ќльга, имеютс€ в виду не отчеты о заседани€х градостроительного совета, в которых всегда есть элемент неполноты, а стенограммы или видеозаписи. » не в журналах, а на сайте  √ј. » анонсы должны публиковатьс€ там же, оперативно и без изъ€ти€: далеко не все попадают на форум, всегда есть ориентаци€ на аудиторию.

  3. ќльга says:

    я с вами согласна. »менно видео, причЄм полное. Ќадо признать, что подчастую те, кто в градсовете и те, кто выставл€ет проект на суд – друзь€.

  4. јлександр says:

    –еформировать √радостроительный совет в услови€х современной –оссии -дело бесполезное и вредное. јрхитектура и градостроительство пока считаютс€ искусством.
    ƒанный орган €вл€етс€ совещательным, закреплЄнных законом функций у него нет.
    ќрганы архитектуры , экспертиза и прокуратура не выполн€ют своих об€занностей в области градостроительства. ћнени€ экспертов власть не интересуют, или интересуют тогда, когда исправить ничего невозможно.
    »зменение нормативной базы( введение регламентов) не улучшило ситуацию в проектировании, но дало возможность отдельным структурам холошо заработать. ¬ведение —–ќ привело к созданию бюрократической надстройки над проектировшиками, рычаги управлени€ которой наход€тс€ у чиновников.

  5. ќльга says:

    ƒак разговор о том, чтобы √радсовет и ответственность имел, а если так будет – многое изменитс€.

  6. јлександр says:

    ƒл€ того, чтобы была ответственность должны быть права. ј их градостроительному совету никто никогда не даст. ќн был , есть и будет бутафорией .

  7. ќльга says:

    не согласна – градсовет согласовывает обьект, если он значимый. ѕолучить одобрение градсовета – дорогого стоит.

  8. јлександр says:

    ќхта центр тоже град. совет согласовал? –аньше в проектных институтах были градостроительные советы, но архитектуры не было.

ќставить комментарий

¬аш email никогда не будет опубликован. ќб€зательные пол€ помечены *

≈ще про novosti

≈ще про градостроительство

поделитьс€ вконтакте поделитьс€ на фейсбук
подписка на новостную ленту архитектурного блога RSS  арта