Дом у моря оценило жюри, но не только
автор текста: Шу, фотографии – Алина Гринчель
Жилой комплекс, спроектированный мастерскими Чобана и Герасимова совместно, получил золотой диплом на “Зодчестве”. Налицо редкий случай, когда мнение жюри совпало с мнением молодых архитекторов: впервые “Дом у моря” появился на сайте Форма благодаря пользователю галереи под странным ником ckjy, закачавшим фотографии здания в альбом “Достойные дома” еще год тому назад. Мы с Алиной Гринчель видели этот объект месяц назад, и тоже впечатлились…
загорелый и активный Евгений Герасимов
Союз Герасимова и Чобана кажется очень многообещающим: архитектура Евгения почти безупречна, но холодновата, а Чобан проектирует весьма эмоциональные объекты и, к тому же, интересно использует графику.
мудрый Чобан
Мне кажется, что “Дом у моря” -настоящая неоклассика, если понимать неоклассицизм так, как сформулировал немецкий архитектор и профессор Лауритс Ортнер (Ortner), утверждающий, что в Европу грядет новый классицизм, связанный с “культурой замедления”. По его мнению нынешний цикл обновления прервется потому, что «чахоточные попытки не помогли создать нечто стабильное и способное к развитию».
Пожалуй, единственное, что режет глаз – ландшафтное решение пассажа (внутреннего двора): неизбежный прямоугольный газон и прочие атрибуты благоустройства снижают класс зрелища, и даже читаются как ошибка. Недаром классицистические здания окружали слегка небрежными живописными парками. Такой огрех можно было бы счесть незаслуживающим внимания, если бы не подчеркнутая в официальном пресс-релизе значимость эспланады:
“Комплекс «Дом у моря» в Санкт- Петербурге, расположенный в парковой среде на берегу Средней Невки и Гребного канала, состоит из 12-ти 4-6 этажных отдельно стоящих зданий, общей площадью около 50 000 кв.м.. Проектировщиками из компаний «Евгений Герасимов и партнеры» и nps tchoban voss GbR была предложена S-образная в плане форма комплекса. Таким образом, созданы два различных по характеру незамкнутых внутренних пространства. Одно из них представляет собой центральную парадную прогулочную эспланаду комплекса с аллеей и фонтанами (под ней расположен подземный паркинг). Другое пространство– более камерное – тихая зона отдыха с прогулочными дорожками и ландшафтными посадками.”
Довольно скучная архитектурка. Из Чобана раздувают черте что.
В любом архитектурном журнале таких домов можно до дури насмотреться.
Зато впечатляют жесты Чобана и Герасимова. Из них можно было бы сваять скульптурную пару типа рабочего и колхозницы.
А каких таких? Даже в журналах нечасто встречаются здания с отточенными пропорциями и пр. Герасимов и Чобан на высоте, кроме того, Зодчество -российский фестиваль, так что золото заслужено на мой взгляд
Какими критериями вы проверяли отточеность пропорций сих зданий?
“Золотым сечением” может быть? Фотографии прототипов могу прислать при случае, если скажете куда.
ermakoff-67, я узнаю Вас не только по айпишнику, но и по стилю :) Не лишайте нас удовольствия, пришлите прямо мне, а я вставлю в Ваш комментарий
Честно говоря я и не скрываю свой ник. Это у Вас какие то сбои. Иногда почему то я представлен как некий “анонимус”. Будет время, пришлю конечно. Удовольствие, скажу я Вам, будет ниже среднего. Нельзя ли для меня (в виде исключения) писать вместо “анонимус” – “нострадамус”? Так будет правильнее.
Кстати, отточеность пропорций все таки как то проверяли? Или “на глазок”?
Это не сбои :) Просто если Вы пишете залогинившись – блог сам подставляет ник, а если как гость, нужно его вбивать вручную. Насчет “нострадамуса” -тут не все так просто: чтобы только Вы так назывались, нужно код переписывать, но я могу всех анонимусов переименовать в нострадамусы! Легко
По поводу пропорций, надеюсь, ответит комментатор, но я со своей стороны скажу, что их измерять не обязательно: слава богу, у нас есть глазки :)
“Глазки” это конечно критерий. Но субъективный.
Когда то один немецкий профессор, кажется Месснер, написал неплохую книжку про архитектурные пропорции. В ней он пришел к выводу что пропорции всех архитектурных шедевров подчиняются определенным закономерностям. И эти закономерности описал.
Было там и про хорошо всем известное “золотое сечение”.
http://sob.ru/issue-28-2370.html
:)”Зато впечатляют жесты Чобана и Герасимова. Из них можно было бы сваять скульптурную пару типа рабочего и колхозницы.” :)
Что касается архитектурной ценности таких строений, могу сказать, что нечто подобное я наблюдал в г. Линц (Австрия) новый район.
Казармы – они и в Африке – казармы.
Сухо.
Жизни нету.
Пластики.
Жесты жизненнее!
P.S. Ермкофф жжёт! :)
ermakoff-67, спасибо за ссылку -статья интересная, но вернусь к дому. Никто золотое сечение не оспаривает, прото одно дело -видеть фотографии в журналах, а другое -побывать на площадке. Я побывал, считаю, что объект очень достойный, хотя обмеров не делал :)
Интересно, почему такая скучная архитектура кого то привлекает? Не понимаю…
Она рождает у меня ассоциации с казенной манной кашей в пионерлагере или детсаду.
Такая же белая и безвкусная. Архитектура должна быть жизнеутверждающая, рождающая положительные эмоции и хорошее настроение. А это казенщина какая-то. Действительно
казармы, но немецкого образца. Что то у коллег со вкусом, раз сии “перлы” они считают чем то выдающимся. Видимо деградируем.
Хотелось бы получить пример жизнеутверждающей архитектуры (пирамиды и парфеноны не предлагать :)
Commentator
В Венеции (не пирамиды и не парфеноны)
В Сало (Salo)озеро Лаго Ди Гарда (lago Di Garda)
Лидзано Дель Бельведерэ (Lizzano Del Belvedere) 35 км. от Болньи (Bologna)
апример емцы и австрияки (которые живут в похожих на казармы домах) говорят про эти места, что это материализованный рай
Сорри
Кудато “Н” подевал (от волнения) :)
Куды слать жизнеутверждающую архитектуру? Адресок не подскажете?
Anonymous (или все-таки Нострадамус?), шлите мне – info@forma.spb.ru, я их всем покажу :)
Хотя имена этих авторов, в отличие от Герасимова и Чобана мне и неизвестны, но во всяком случае они знакомы с термином “колористика”:
Удивительно, что в сером и мрачном питерском климате архитекторам приходит в голову проектировать серые и мрачные дома. Это чтобы усилить депрессию?
Весёленькие Домики :)
Кабутто с Солныффком :)
Дома и правда, хорошие, а внутренние дворы похожи :) Но насчет серости я не согласна: у Герасимова и Чобана здания белые, и с учетом места получается настоящая “Северная Венеция”. Там же небо огромное и вода!
“Северная Венеция” это надуманно. Никакая мы не Венеция.
Петр 1 вообще то брал за образец Амстердам. Но и Амстердам
у него не получился на самом деле.
Да и людям которые там будут жить вряд ли что то подобное будет в голову приходить.
У меня рацпредложение: Чобана и Герасимова отправить в Болгарию (снимки оттуда), а болгарских архитекторов сюда пригласить. У них и с пропорциями все хорошо и с цветоощущением. Если вспомнить историю, то и Парфенон не был монохромным. Хотя потом все думали что в том что он белый
какой то архитектурный шик и подражали тому чего на самом деле не было. Греки были не дураки.
ermakoff-67 :) Болгарские дома хороши, и я обеими руками за колористику, тем не менее дом у моря не кажется мне ни мрачным, ни больничным, ни скучным. Возможно, это не новое слово в европейской архитектуре, но в питерской -точно.
Видимо дело вкуса. Мне они не греют душу. Пусть кому то они и нравятся. Но зачем повторять “слово” произнесенное в Европе вчера? Функцию эха выполняем?
В этом ничего почетного нет.
Отчасти согласен, но ведь и Растрелли был эхом :)
Поэтому и почет местный
Согласна. В этом году я на Зодчестве не была, но на фоне прошлых лет Дом у моря однозначно тянет на золотой диплом -ведь он не путевка в вечность в мировом масштабе :)
если бы весь этот ресурс не был бы так громоздок и сложно (плохо)организован я мог бы и далее подкидывать сюда фотки потенциальных лауреатов и дипломантов :)
ckjy, спасибо на добром слове, я Вас тоже люблю :) Щас пойду, присвою Вам статус автора, и Вы сможете подбрасывать все, что душе угодно. И все появится в блоге (после премодерации, но без цензуры). Только не забывайте логиниться!
Уважаемая, Shu! При всём уважениик Вам, полностью согласен с “ckjy” по поводу громоздкости и неудобства блога. Несмотря на новую одёжку до реконструкции сайта было удобнее. Я думаю, что завсегдатаям блога нужно включить мозги и подумать об удобстве блогообщения. Можт чёнть посоветуем дальнейшим изменениям. Если таковые намечаются в будушем…
Vadim, конечно:) Только в блоге ничего, кроме шрифтов и постраничной разбивки комментариев, за последний год не изменилось. С нетерпением жду Ваших рекомендаций и советов. Лучше, если все будут публиковать их здесь: http://www.forma.spb.ru/archiblog/i-aeiaa/