От Герасимова до Чобана
В Петербурге, в Мраморном зале Российского этнографического музея открылась выставка архитектурной мастерской «Евгений Герасимов и партнеры». Это можно назвать событием хотя бы потому, что таких выставок у нас практически не было. Но не только поэтому: мало кто из архитекторов может похвастаться тем, что одни его здания народ искренне любит, а другие – столь же искренне ненавидит, не ведая, правда, что у гостиницы на площади Островского и многоэтажного комплекса «Финансист» один и тот же автор. Впрочем, хвастовство плохо вяжется с натурой Евгения: он то ли слишком скромен, то ли слишком амбициозен и требователен, чтобы похваляться чем бы то ни было.
Жилой дом по адресу Каменноостровский пр., д. 56, фото © ПТАМ под руководством Е.Л. Герасимова
Эскпозиция разметилась в том же зале, что раз в два года становится пристанищем для обзорной выставки «Архитектура Петербурга», оранизуемой ОАМ, и на открытии присутствовали лидеры некоторых входящих в объединение архитектурных мастерских: Никита Явейн, Святослав Гайкович, Юрий Земцов, Михаил Мамошин и другие. Но пришли далеко не все, что можно было бы расценить как интригу и повод задать вопрос на прессконференции, если бы не ужасная акустика и микрофон, из-за которых открытие превратилось в сцену из немого фильма.
Вероятно, поэтому выступавшие (главный архитектор Петербурга Юрий Митюрев, председатель союза Валерий Попов, сам Герасимов и его соратник Сергей Чобан не отличались многословием. Чобан, большой патриот Санкт-Петербурга, отметил, что архитектуру нашего города отличает внимание к деталям, пронизывающее и творчество Евгения. Он, в свою очередь, поблагодарил всех и припомнил, что ушел из Ленниипроекта вместе с Поповым, о чем ни мало не жалеет.
апартамент-отель в Зеленогорске, построен на месте, где раньше был ресторан Олень, фото © Алексей Народицкий
Выставка выстроена хронологически и начинается на галерее, где преимущественно представлены объекты Герасимова, спроектированные до судьбоносного союза с Чобаном, а завершается на первом этаже, где вниманию публики предложены достижения последних лет. Здесь, фактически, меняется жанр: вместо отдельных зданий на планшетах и макетах перед глазами предстают значимые со всех точек зрения комплексы: Невская Ратуша и Набережная Европы. Тут же можно посмотреть и на не менее удачные, но менее удачливые проекты: от поменявшего заказчика выставочного комплекса в Шушарах останется только структура, а от концепции застройки района Кудрово «Семь столиц» – вообще рожки да ножки. В дуэте, который часто называют модным словом «тандем», Герасимов раскрылся как архитектор с безукоризненным чувством масштаба, хотя его взаимоотношения с современной архитектурой, если они выходят за пределы жилого комплекса (Дом у моря) остаются сложными.
проект комплекса Невская Ратуша (совместно с Чобаном)
проект Экспофорума в Шушарах (совместно с Чобаном), который в процессе реализации изменится до неузнаваемости.
Внизу справа – жилой комплекс Финансист на Васильевском, фото (увеличивается) © Алексей Народицкий
Дело в том, что Герасимов был блестящим интерпретатором стилей, близких или понятных ему по философии. Отсюда его пристрастие к неоренессансу (кстати, довольно сдержанно оцениваемому Святословом Гайковичем). Отсюда его великолепные парафразы классицизма как стройной системы ценностей. И даже – тоталитарной архитектуры, лживой с точки зрения пропаганды, но предельно правдиво повествующей о стремлении возвысится над людьми. Недаром один из его коллег, беседуя о «Финансисте» восхищенно выдохнул : «какую сталинку забабахал». О чем врет и про что в нынешней России говорит нынешний европейский язык, непонятно многим. Хулителям герасимовских башен можно ответить - неча на зеркало пенять, коли рожа крива. А вот здание банка “Санкт-Петербург” на Малоохтинском проспекте ругать не будут – не из-за совершенства, а оттого, что оно недостаточно своеобразно. Хотя качества не отнять.
деловой комплекс Санкт-Петербург Плаза на Малоохтинском, фото ©Юрий Молодковец
Собственно говоря, качество архитектурного проектирования – то, за что Герасимова и его мастерскую ценят все, от умудренного Никиты Явейна до слабо разбирающихся в предмете горожан. Однако есть мнение, что архитектор способен на большее, и сам это прекрасно знает.
еврейский общинный центр на Большой Разночинной, фото © Карен Смирнов
Часы работы: ежедневно, кроме понедельника
по
Инженерная улица, д. 4/1,
Санкт-Петербург
Вход свободный!
Да, я уже имею некий опыт участия в конкурсах. Понимаю, что победителя выбирают по разным причинам, но никак не лучшего). Я просмотрела все работы по плавучему отелю - все проекты очень достойные, такие проработаные, а победитель задание-то не выполнил(. И сайт сразу прикрыли. Ну, в данном случае жюри - наш союз архитекторов, а я его член. Совершенно не ожидала такого их подхода. Победил плавучий “айсберг” - из какого он материала, как освещены жилые номера, а главное - как осуществляется причаливание, а это важно при наших природных условиях.
Да…про плавучий отель странно, мой знакомый делал. Фарисейски объявили “Наиболее соответствующий заданию проект”…вот так-то). Мой вам совет, Ольга, при выборе конкурса смотрите на жюри. Уж поверьте, опыт есть.
Есть прекрасный способ увидеть талант - конкурс. И там мафия ( Делала я для латышей конкурс, продержали на таможне трое суток, потом мои рулоны (я отослала в рулонах) - вне конкурса, нужно было на планшеты клеить, это когда весь мир электронные подачи принимает. Таких примеров масса. Я тут робко так сказала, почему победил в конкурсе на плавучий отель тот, кто задание конкурса не выполнил.