Итоги конкурса «Дачный дом»
Лучше поздно, чем никогда: итоги конкурса проектов «Дачный дом», который Форма проводила по заказу ООО «Волжские дачи», удалось подвести через месяц после дедлайна. Победителем стал проект архитектора Павла Авсюкевича из Белоруссии.
победитель: типовой дачный дом villaC, перспектива
Как известно, наш портал постоянно занимается информационной поддержкой конкурсов и периодически – организационной, причем исторически сложилось так, что сначала их целью был поиск пространственных решений для совершенно определенного объекта и заказчика. А главным итогом – реализация проекта-победителя, что получалось не всегда: интерьер для галереи дизайна Bulthaup, к примеру, был воплощен в жизнь, а интерьер молодежного центра на Васильевском – нет: заказчик просто не стал заниматься самостоятельным девелопментом объекта.
Позже Форма вполне успешно помогала провести еще несколько конкурсов, включая свеженький «Растущий дом». Тем не менее «Дачный дом» – особый случай. Его можно назвать дебютом, поскольку задача впервые заключалась в том, чтобы найти типовой проект, который купит заказчик и главный организатор конкурса. В таком соревновании очень важно, чтобы проект был недорогим не только сам по себе, но и в реализации. Что встречается редко: в интернете немало сайтов, предлагающих готовые проекты по демпинговым ценам, но они либо краденые (и безграмотно изуродованные), либо изначально безобразные со всех точек зрения. Между тем, интерес к теме возник давным-давно и ее актуальность только набирает обороты.
Поэтому, затевая конкурс «Дачный дом», мы изначально не рассчитывали, что архитекторы будут проектировать специально, мы надеялись, что они представят невостребованные по разным причинам наработки. Так и произошло, однако в большинстве своем проекты оказались рассчитанными на весьма состоятельного заказчика, хотя и классными. Например, о проекте архитектора Погосяна под названием Heritage, представитель заказчика сказал, что если бы выбирал дом для себя, выбрал бы такой. А проекты архитектора Павла Казанцева были вне конкуренции с точки зрения экологии и энергоэффективности, однако небогатые потенциальные покупатели пока на это не слишком смотрят. Хотя это и парадоксально.
Индивидуальный жилой дом с солнечным отоплением, проект архитектора Павла Казанцева
Кулаками после драки не машут, но мы собираемся через некоторое время запустить вторую сессию конкурса и надеемся, что итоги первого «Дачного дома» помогут прояснить его задачи.
Люди много чего ставят…
Архитекторы должны быть на шаг вперёд в технологиях и особенно, когда дело касается здоровья людей, живущих в их творениях.
Некоторые до сих пор строят дома из ж/д шпал…
Да, и насчет абсурда солнечных систем для дачи - еще раз замечу, что люди их ставят, не обращая внимание на теорию
Игорю: планы Solar-S “Экодача” можно глянуть у автора, а обозвана она дачей по сути - это проект под реальный заказ, по составу - дачный дом. Грамотный человек заметит, что углы кровли подстроены под солнечные координаты в теплый сезон года. Другое дело, что на при его разработке, с учетом найденных “дешевых” энергосберегающих решений, появилась вторая реплика - малогабаритный экодом Solar-S, более дешевый чем его старший брат “Solar-5″, но не менее эффективный по солнечному отоплению. Но этот проект на конкурс не выставлялся
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Да́ча (прослушать (инф.)) — загородный дом для городской семьи, как правило, не используемый его владельцами для постоянного проживания. В России и странах бывшего СССР дачами называют как простейшие фанерные постройки безо всяких удобств на шести сотках земли, так и многокомнатные каменные дома на участках в гектар и более.
Вадим! Критериев, по которым можно отличить дачу от котеджа или загородного дома, нет. И в истории в разное время данным словом обозначались разные критерии дома.
Уважаемые Игорь и Александр!
Вы спорите о 2-х разных аспектах одной темы. Игорь про идеологию дачного дома, а Александр про правовые и ментальные коллизии нашего опщества
Если вы строите объект и будете использовать его как жилище, то нечего именовать его дачей. Не может быть дача полноценным жилищем как и жилище быть эффективной дачей.Зачем приводить к конфликту две разые типологии, каждая из которых самостоятельна?
Я жду, что мне из Львова пришлют журнал с изображением немецкой дачи, и виденье дачи у многих обогатится новыми образами.Я понимаю, что здесь действительно действуют устоявшиеся и бытовые, и экономические факторы. Но ничего нет вечного.
Задача дачи - освоить масштабно и художественно иную среду. Наличие разных материалов и технологий позволяет создавать интерьеры дач аттракционно отличающиеся от лимитированных аналоговыми размерами помещений городской квартиры. Дача может быть дачей и нет потребности, чтобы она соперничала с объектами из типологической группы, которая имеет свои возможности и проблемы.Фотовольтаические батареи на крыше дачи - абсурд
Igor! В нынешней России дача - это индивидуальный жилой дом на природе. Площадь - от 140 м2 ( для среднего класса) Стоимостью от 3.5 млн рублей. Для жителей глубинки - это хороший жилой дом. Материал дерево или деревянный каркас. Дом нельзя не отапливать - поэтому дом круглогодичного использования, но живут в нем не постоянно. Поэтому различий между жилым домом и дачей нет. Очень часто оформляют дачное товарищество для того чтобы не проходить государственную экспертизу ( в случае проектирования квартала или района малоэтажной застройки).
Это не дачи, это жилые дома. О их качестве мы могли бы судить из их планировочных решений. На дачу человек едет, чтобы вырваться из тесной городской квартиры, в которой в летнее время становится трудно дышать, не хватает воздуха. Дача - это психологическая разрядка,желание испытать разнообразие, отличие. Поэтому она должна представлять облегченный конструктивный вариант, что будет определять ёё материялоёмкость, следовательно, стоимость. В других вариантах дача это вторичное жильё, разрешающее разрядку городской квартиры за счет отселения , например, старшего поколения.Тогда это не дача, а жильё, и живущие в нем люди должны иметь полноценные, а не ущемленные(дачные)условия для проживания.Конкурс на разработку проекта дачи, по моему мнению, должен учитывать эти специфические условия освоения природной среды и организации досуга человека.
Студенты, несмотря на все наши усилия, понимали дачу как упрощенное жилище,с максмально редуцированными по экомическим соображениям площадями. Увидеть в объекте архитектурный образ, как правило, не удавалось. Перелом произошел случайно, благодаря появивлению в аудитории немецкого журнала, на обложке которого была представлена дача. Это был двухэтажный, с двухскатной крышей объект. Из просторой затененной террасы, расчитанной на многофункциональную эксплутацию, продолжительное пребывание на ней , вход в торцовую часть объекта. В расположенной у входа двухярусной этажерке в нижней части кухонный уголок ,санитарно-гигиеничес-кие помещения, гардеробная.Остальное пространство это практически весь оставшийся объём сооружения. Здесь нет каких-либо перегородок или перекрытий. В крыше – окна “Велюкс”. Воздух, пространство, ланшафт в буквальном смысле, благодаря замысловатым высоким окнам-витражам, входят в интерьер. Создается чувство невероятной пространственной свободы, лёгкости и назависимости. То есть той психолоческой разгрузки, которой городской житель вправе ожидать от прородного окружения.
По лестнице, опоясывающей этажерку , вход на второй этаж, где расположены спальные места. Вдоль стен дачи расположены диваны с журнальными столиками. Это места беcпрепятственного отдыха (танцы, движение) фактически для значительного количества людей.
Приоритетные функции дачи здесь проявляются и решаются настолько убедительно, что возможность для подобных объектов занять достойное место в типологии архитектуры сомнений не вызывают.
Почему объекты, запроектированные П.Авсюкевичем и П.Казанцевым при не совсем ясных предпосылках, обозваны дачами? Требовать от нас их адекватной оценки без возможности заглянуть в планировочные решения, нелогично. Чем ставшие нам визуально доступными архитектурные образы дач отличаются от образов рядовых индивидуальных жилых домов? Функциональный плюрализм дач должен решаться в соответствии с требованиями архитектурной типологии, в которых архитектурно-планировочные концепции, архитектурные образы, материалы являются ведущими. Это не должны быть проекты невостребованные, представляемые авторами par hasard(случайно). Дача может иметь свое собственное лицо. Своим архитектурным образом должна может индивидуализировать нейтральные, в большинстве случаев неоформившиеся пространства.
В восьмидесятые годы мы выдавали студентам клаузурные задания на проектирование дачи.