Даймонд и Шмитт вошли в десятку

Недостроенная Мариинка и в самом деле шокирует мрачностью. Тем интереснее понять, как она должна выглядеть по замыслу иностранных зодчих.

На рендерах объем здания гармонично соотносится с архитектурным контекстом и, прежде всего, со “старой” Мариинкой, а длинный, прорезанный высокими окнами фасад создает вполне органичную для Санкт-Петербурга перспективу. Эти достоинства совершенно не читаются на любительских фотографиях и в натуре, поскольку повторить такие ракурсы в жизни невозможно, по крайней мере, пока.

Однако главная закавыка даже не в этом. Депрессивное естественное освещение, царящее в Питере с ноября по апрель, кардинально меняет образ. Без подсветки или солнца стены кажутся серыми и глухими, объем тяжеловесным, а исторический фрагмент напоминает неуклюжую заплату. Возможно, когда снесут заборы, ощущение, что громадину зажимает со всех сторон, сгладится, но элегантный купол все равно будет неразличим со многих точек. А того, на что стоит смотреть вблизи, проект вроде бы не предусматривает, так что весьма целостное решение парадоксальным образом будет выглядеть дробным – в отличие, кстати, от уничтоженного дворца культуры, который, несмотря на изобилие деталей, смотрелся целостно.

Неоспоримо профессиональная и современная архитектура новой сцены по-настоящему хороша только там, где ей ничего не мешает: на крыше и в интерьере. Надеть хрустальную туфельку на лапу 43 размера канадцам не удалось. Однако не факт, что отвергнутый “по техническим причинам” проект Перо мог разрубить гордиев узел. Дело сгубило необоримое желание непременно поставить огромный новый театр в двух шагах от старого, хотя такое сооружение способно вдохнуть новую жизнь в любой район, где много места и мало очагов культуры. Но это, очевидно, не наш путь.