1. Vadim  Vadim :

    ну тагда пусть с очепятками, но блог живой будед :)


  2. Shu

    Вадим, позволяет, но только при таком статусе, что можно по ошибке весь блог грохнуть (: Поэтому я его пока никому, кроме себя, не присвоила. Но уверена, что проблема решаема, просто сейчас нет возможности заняться вплотную.



  3. Vadim  Vadim :

    сорри! Очепятка фкралась! :) Интересно… а движок сайта позволяит их исправлять?



  4. Vadim  Vadim :

    Уважаемый Богуслав оптимистично смотрит на возможности русинтернета! :)



  5. Андрей  :

    Херцог/Де Мерон и Снохетта в “снежной” раскраске. Ну-ну…



  6. Anonymous  :

    Kakie “snejinki”??????
    rebiata vi 4ego!!!!!!
    eto razve konzepzija dlia Olimpijskih igor???
    iz kakogo detsada vi zbejali, vas je po miru zasmejut!!!!
    porab uj hot` nemnogo popitatsia pustit` v hod hote` nebolwoe kolli4estvo serogo vewestva, imejuwego otnowenie k mozgu!!!!!
    mnia



  7. kissacat  kissacat :

    а кто из вас смотрел новый генплан сочи?
    и вообще в сочи такая ситуация: нет стыковки проетировщиков олимпийских объектов, градостроителей…
    поэтому “снежинки” - это очередное проявление “олимпийской деятельности”. на самом деле бездеятельности.
    жаль, что авторы проекта ( в частности этого) до сих пор не спустились на землю…
    МЯ!



  8. Oigen  :

    Скучно ребята! Назвать собранные в кружок подсмотренные “идеи” архитектурным замыслом, мелковато для такой затеи как “Зимние Олимпийские Игры”. Олимпийские игры это - ОТКРЫТИЯ, в спорте, в инфраструктуре, в архитектуре.



  9. boguslaw  :

    I am very fond of this site and consider the cultural and professional level of discussion reflecting the ideas of is very high and stimulating. My hope is that this site reaches the political level to make them hear and understand the voice of its participants…



  10. Никита  :

    *имел честь участвовать в разработке концепции и проектировании малой ледовой арены (новый вариант).*
    Проекты олимпийских объектов, которые представлены на сайте Олимстроя не соответствуют действительности т.к. это старые варианты. Новые объекты комплекса проектировались зарубежными архитекторам совместно с нашими, и эти объекты уже подчинены одной “сверх-идее”, и не за счет одинаковых фасадов и конструктивного решения!!!
    А что означает формулировка “с градостроительной точки зрения” мне не понятна. Комплекс стоит на пустыре рядом с дачным поселком, после проведения игр большая часть объектов разберется и разъедется по разным городам нашей родины. Оставшаяся инфраструктура, по-видимому, послужит толчком к развитию Адлера, и этот пустырь окажется в черте города, только тогда можно говорить о градостроительной точки зрения, но уже без спортивных объектов.
    С градостроительной точки зрения нужно разрабатывать то, что будет на месте комплекса после проведения игр, притом, что государство еще не определилось что именно.


  11. Shu

    Но все же необходимо заметить, что речь идет об облагораживании уже сложившейся картины.



  12. Boguslaw  :

    Я согласен с вами Александр



  13. Василий Попов  :

    Все это уже БЫЛО!



  14. Александр  :

    Выдать в качестве сверх-идеи», достойной внимания мирового сообщества, декорирование снежинками спортивных объектов - слишком самонадеянное заявление. Во время учёбы в ВУЗе у наших преподавателей была любимая фраза:”Плохую архитектуру надо закрыть плющом…” Представленная градостроительная композиция является, очевидно, новогодним целлофановым мешочком с “подарками” архитектурному сообществу.



  15. boguslaw  :

    I see a very important influence of Chinese Olympic Games Architecture - The Nest. Bravo! But please no plagiarism! During “Europalia-China” Festival, from the current architectural exhibition in Brussels on the Flagey Square at “La Cambre” Architectural School, I have also noticed that even very “Square headed” Dutch architects and precisely OMA are learning from their Chinese young colleagues in China. He has produced there a soft lined project this year on image of MAD. Bravo for this Dutch courageous architect to be so flexible, but again please don’t go to far into the plagiarism again!

  1. Страницы: « 2 [1]

Оставить комментарий


Новые статьи:

рубрики

редколлегия

авторы: журналисты, архитекторы, дизайнеры

Мой главный сайт

для справки