Хотя питерские любители Новой Голландии выражали вполне справедливое разочарование победившим в международном конкурсе проектом Нормана Фостера, на международной выставке недвижимости в Каннах он был принят более чем благосклонно.

Сити имени Газпрома не будет. Но об отмене речь не идет – просто проект переименовали. Хотя на самом деле  не так уж просто…

Как известно, глава Центра всемирного наследия Бандарин, осмотрел уже существующий Питер и ознакомился с его будущими достопримечательностями. А наш президент на всероссийской прессконференции предался воспоминаниям о жизни на Охте. Вывод ясен – башня в Питере будет. Но это не единственный вывод из небоскребной эпопеи, составившей основное содержание моего блога…

В Питере в Эрмитажном театре проходит практически неосвещаемая прессой конференция Юнеско на тему сохранения исторических городов ( см. Запрос Юнеско https://www.forma.spb.ru/archiblog/2006/12/12/unesco/#more-53) В пятницу на ней будет затронут и высотный регламент. Ждем-с.

Понимаю, что уже переутомила немногочисленных читателей блога рассказками о газпромовском небоскребе, но все же, прежде чем сделать большую паузу, сообщаю, что Центр всемирного наследия Юнеско направил в правительство РФ официальный запрос, чтобы выяснить, какова официальная позиция российской власти.

Итоги конкурса на проектирование небоскреба в Петербурге подведены -сегодня с опозданием на 2 часа конкурсная комиссия объявила, что лучшим признан проект британской компании RMJM.

Точнее, детей блокады, ибо достигшие во время блокады совершеннолетия сегодня уже малоподвижны. Для неизбалованных вниманием пожилых детей организовали специальную экскурсию, завершившуюся голосованием. В результате осторожные ветераны предпочли самый низкий небоскреб , (310м), который спроектировал Жан Нувель. А второе место занял самый тонкий небоскреб, , спроектированный британской RMJM при участии …

Как ни странно, хотя посетители Формы проявили высокую активность по части просмотра рендеров газпромовского небоскреба, рейтинговое голосование идет вяло: на первом месте проект Либескинда, набравший четверку с трех голосов, на втором Фуксас(тройка) и позади всех плетется  RMJM с единицей. То ли основные силы активистов сайта не подтянулись, то ли народ стесняется высказывать свое мнение из-за щекотливой ситуации. И зря – даже обыватель имеет право на собственное мнение, не говоря уже о профессионалах. Нужно брать пример с потомственного директора Эрмитажа Михаила Пиотровского