Кого и за что наградили на фестивале «Зодчество. Россия»

6 ноября в ВК «Гостиный двор» завершился XXXIII Международный архитектурный фестиваль «Зодчество. Россия». Парадоксально, но факт: именно в этом году фестивальный конкурс, который регулярно критиковали за однообразный выбор победителей, понравился даже скептикам: самые значимые награды присудили произведениям архитекторов, а не их предыдущим заслугам. Все увенчанные лаврами объекты, безусловно, имеют прямое отношение к архитектуре, хотя об остальном, разумеется, можно спорить…


Правда, гран-при получил коллектив с участием самой настоящей звезды, но удостоившееся его сооружение мы любим не за это, а за уникальное сочетание современной трактовки органических архитектурных мотивов, контекстуализма и этники. И ещё – за то, что в объекте легко узнать проект.

театр Камала, Казань

Итак, «Хрустальный Дедал», который является главной наградой среди построек, в этом году уехал в Казань. Им отмечена работа «Новое здание Татарского государственного академического театра имени Галиасгара Камала», представленная Правительством Республики Татарстан, Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, ООО «Ваухаус» и ГУП «Татинвестгражданпроект».

интерьер кафе в театре Камала
Как принято говорить по другим поводам, он хорош и снаружи, и внутри

интерьер зала в театре Камала
Авторский коллектив: Wowhaus (Москва) в консорциуме с Kengo Kuma and Associates (Токио, Япония). Wowhaus: О. Шапиро, Д. Ионова, К. Рыкова, О. Павленко, Д. Енжиевская, И. Гильманов, А. Бажкова, Ю. Беличенко, А. Боровкова, Д. Журавлев, А. Ибрагимова, Е. Ивлева, Д. Истомина, Н. Карпова, П. Мальцев, А. Морозова, М. Цветкова, Е. Яскеляйнен, А. Бычкова, О. Сорокина, А. Душанова, Ю. Рябова, Е. Ковбашина, Г. Серебрякова, М. Есина. Генеральный проектировщик: «Татинвестгражданпроект».

Вторая важнейшая награда заслуженно досталась очаровательно живому, стильному и уважительному по отношению к архитектурному прошлому проекту, который, по понятным причинам, гораздо лучше знают в Петербурге, что совсем неправильно.

фасад с бочками, реконструкция завода Инкерман

«Премия Владимира Татлина» присуждена авторам проекта реконструкции Инкерманского завода марочных вин.

фасад, реконструкция завода Инкерман
Награду забрал авторский коллектив Архитектурной мастерской «Головин & Шретер» из Санкт-Петербурга. В состав команды вошли: А. Головин, Е. Лазарев, Е. Груздева, Е. Денисова, А. Трофимова, А. Безбородникова, Е. Кузовлева, И. Мыльников, Е. Греднева, Н. Кокорина, Е. Кокорин, Е. Баутин, Ю. Маковская, Д. Маркварт, Д. Поваженко, А. Аминев.
Участников фестиваля поздравили: заместитель министра строительства и ЖКХ Российской Федерации Юрий Муценек, президент Союза архитекторов России Николай Шумаков, заместитель председателя правительства Воронежской области, вице-президент Союза архитекторов России, председатель окружного совета Центрального объединения Союза архитекторов России Константин Кузнецов, куратор фестиваля Тигран Бадалян.

В смотрах-конкурсах золотые знаки тоже распределились среди достойных и интересных.

СМОТР-КОНКУРС «ТВОРЧЕСКИЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ КОЛЛЕКТИВЫ И МАСТЕРСКИЕ»

ООО «Мастерская Лозинский и партнёры»

СМОТР-КОНКУРС «АРХИТЕКТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ 2023–2025»

РАЗДЕЛ «ПРОЕКТЫ»

  • Архитектурная компания КАНУРА, г. Новосибирск,

    Школа РОСТ в Заельцовском районе
    летящая школа

    Проект: Школа РОСТ в Заельцовском районе г. Новосибирска
    Авторский коллектив: А. Лотарев, Н. Наводкин, Д. Ошейко, Е. Лапкина, Е. Трибунская, П. Отраднова, Ю. Быковских, Е. Ермакова, Д. Шерембеева, С. Серегин, В. Роот, А. Сидоров, Т. Шиндорикова, О. Марченко, А. Пьянкова, А. Чибизов, Е. Денисенко

  • ООО «Рейка» (Щелково)
    благоустройство парка в Щёлково
    тактичная реконструкция

    Проект: Благоустройство центрального парка по адресу: Московская область, городской округ Щёлково, г. Щёлково, ул. Пушкина, д. 22
    Авторский коллектив: Л. Солнцева, Г. Перевозников, А. Багрина, Е. Косых, А. Андронова, В. Пушкарева, А. Кулюкин, Д. Киселев, А. Гергель, А. Царитов, Е. Ракова

  • Архитектурная мастерская «Головин & Шретер» (Санкт-Петербург)
    вид сверху, реконструкция завода Инкерман
    настоящий ансамбль

    Проект: Проект реконструкции Инкерманского завода марочных вин
    Авторский коллектив: А. Головин, Е. Лазарев, Е. Груздева, Е. Денисова, А. Трофимова, А. Безбородникова, Е. Кузовлева, И. Мыльников, Е. Греднева, Н. Кокорина, Е. Кокорин, Е. Баутин, Ю. Маковская, Д. Маркварт, Д. Поваженко, А. Аминев

  • Архитектурное бюро ARCHINFORM (Екатеринбург)
    Архитектурно-градостроительная концепция, Сырсеть
    гуманный масштаб

    Проект: Архитектурно-градостроительная концепция территории в границах улиц Токарей – Энгельса – Быкова в г. Сысерть
    Авторский коллектив: Т. Абдуллаев, Е. Абдуллаева, Г. Глазов, М. Политова, С. Прохоренко, Т. Разаков, А. Шульга, А. Шиповаленко

РАЗДЕЛ «ПОСТРОЙКИ»

  • Архитектурное бюро «Студия 44» (Санкт-Петербург)
    ЖК на Московском
    узнаваемая монументальность

    Работа: Жилой комплекс «Московский, 65»
    Авторский коллектив: Н. Явейн, М. Турченко, Е. Алёшина, В. Кулаченков, В. Лемехов, Д. Кожин, Р. Покровский, В. Пономарёв, Н. Песчанская, Е. Чухарева, И. Крылова, А. Еремеева, М. Кресова, Д. Игнатьев, О. Блинов, Н. Жуков, А. Снегова, В. Сбеглов, Я. Исмакова, А. Кривоносов, А. Кривошеина, В. Кузнецова, М. Новосёлов, С. Шведов, Д. Поляков, Л. Герштейн, К. Балканова

  • VFORM (Московская область)
    летящий дом в Подмосковье
    завораживающая угловатость

    Работа: Парящий дом
    Авторский коллектив: В. Бек-Булатов, Д. Ильина

  • Правительство Республики Татарстан, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, ООО «Ваухаус», ГУП «Татинвестгражданпроект» (Казань)
    интерьер зала с чёрным потолком в театре Камала

    Работа: Новое здание Татарского государственного академического театра имени Галиасгара Камала
    Авторский коллектив: Wowhaus (Москва) в консорциуме с Kengo Kuma and Associates (Токио, Япония). Wowhaus: О. Шапиро, Д. Ионова, К. Рыкова, О. Павленко, Д. Енжиевская, И. Гильманов, А. Бажкова, Ю. Беличенко, А. Боровкова, Д. Журавлев, А. Ибрагимова, Е. Ивлева, Д. Истомина, Н. Карпова, П. Мальцев, А. Морозова, М. Цветкова, Е. Яскеляйнен, А. Бычкова, О. Сорокина, А. Душанова, Ю. Рябова, Е. Ковбашина, Г. Серебрякова, М. Есина. Генеральный проектировщик: «Татинвестгражданпроект»

  • Архитектурное бюро ГОРА (Нижний Новгород)
    арт-парк в Княгинино, аттракцион
    гармония функции с эстетикой

    Работа: Арт-парк Студенческий луг в Княгинино, Нижегородская область
    Авторский коллектив: С. Горшунов, М. Юдина, Е. Будько, Е. Крылова

СМОТР-КОНКУРС «ХРАМОВАЯ АРХИТЕКТУРА»

Золотой знак за новаторство и связь с традицией русского деревянного зодчества

ООО «Архитектурная мастерская Мамошина»
часовня в Вологде

Работа: «Часовня Спаса Всемилостивого на месте утраченного Спасо-Всеградского собора в Вологде»

Авторский коллектив: М. Мамошин, А. Богатырева, А. Мамошин, А. Матвеенко

Золотой знак за новаторство в Храмовом зодчестве и поиске выразительных решений

Ассоциация «Гильдия храмоздателей»
храмовый комплекс в Тверской области

Работа: «Проект храмового комплекса в честь св. Михаила Тверского и Анны Кашинской», Тверская область

Авторский коллектив: А. Анисимов, Е. Носкова, Н. Иевлева, Н. Третьяков

СМОТР-КОНКУРС «ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ АРХИТЕКТОРОВ»

ООО «Архиком»
Работа: «Комплекс павильонов центральной площади Олимпийского комплекса «Лужники», г. Москва

Авторский коллектив: С. Макаренко, Т. Шапкин, Е. Нестерова, В. Конопацкий, А. Сазонова, А. Коченков

СМОТР-КОНКУРС «РЕГИОНЫ РОССИИ»

  • Санкт-Петербург, Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга
  • Ленинградская область, Комитет градостроительной политики Ленинградской области
  • Республика Татарстан, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан

СМОТР-КОНКУРС «ТВОРЧЕСТВО СТУДЕНТОВ
АРХИТЕКТУРНЫХ ВУЗОВ И КОЛЛЕДЖЕЙ»

  • Владислав Безуглый
    Уральский государственный архитектурно-художественный университет имени Алфёрова
    Работа: «Центр инноваций и экологических решений в городе Инта»
    Научные руководители: А. Меренков, Н. Ламехова
  • Христина Попова
    Колледж архитектуры и строительства № 7
    Работа: «Многофункциональный культурно-досуговый центр в концепции развития села Эльхотово и этнографического комплекса Татартупского минарета»
    Научный руководитель: М. Садовая

СМОТР-КОНКУРС «ЛУЧШЕЕ ПЕЧАТНОЕ ИЗДАНИЕ ОБ АРХИТЕКТУРЕ И АРХИТЕКТОРАХ»

  • Государственный музей истории Санкт-Петербурга
    Работа: «Несбывшийся Ленинград. Архитектурные проекты советской эпохи»
    Авторский коллектив: Л. Кирикова, О. Потапова
  • Благотворительный фонд поддержки культуры и искусства «ДИКТУМ ФАКТУМ»
    Работа: «Архитектор Евгений Левинсон»
    Авторский коллектив: О. Шурыгина, И. Печёнкин

СМОТР-КОНКУРС «ДЕТСКОЕ АРХИТЕКТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ТВОРЧЕСТВО»

  • Возрастная категория «До 13 лет»
    Номинация: «Лучший макет или видеофильм»
    Организация: Детский дизайн-центр ГБНОУ «СПБ ГДТЮ»
    Работа: «Планетарный центр»
    Автор работы: Николь Полякова
    Преподаватель: Г. Корнева
  • Возрастная категория «С 14 до 17 лет»
    Номинация: Лучший архитектурный проект
    Организация: ГБУДО г. Москвы «ДШИ “СТАРТ”»
    Работа: «Музей полезных ископаемых Mineralibus»
    Автор работы: Владислав Сдобнов
    Преподаватель: И. Орлова, М. Стаменкович

Ознакомиться с полным списком призеров конкурсной программы: обладателями Серебряных знаков, Бронзовых дипломов, Дипломов Союза архитекторов России можно на сайте фестиваля.

В рамках выставочной программы Золотым дипломом отмечена экспозиция Узбекистана. Ее кураторами выступили Фарход Мусаков и Учкун Тухтаев. Кроме того, награды получили авторы кураторских спецпроектов, часть из которых уже совсем скоро обретёт вторую жизнь и отправится на новые городские площадки, где будет радовать своей красотой жителей и гостей российской столицы.

Дипломы получили также участники выставки «Материалы и технологии»: «Краски Фридлендеръ», Алюминиевая Ассоциация, Концерн «КРОСТ», «Архитектурные Системы Татпроф», «ОРСО КЕМИКАЛС», Ergohaus, компания «Интерсвет», «Доступная страна», «Ретроф», «Декотек» и «Акустик Групп», «Колибри», Технопарк «Айра», Группа компаний «ДОКСАЛ».

Организатор: Союз архитекторов России при поддержке Правительства города Москвы, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы.
Партнеры: Московская филармония, Российский национальный молодёжный симфонический оркестр.

уже 11 отклика (ов) на “Кого и за что наградили на фестивале «Зодчество. Россия»”


  1. Александр.

    Часовня смотрится странно. Ощущение что главка и козырёк на входом от одной часовни, а тяжеловесный сруб кровли от другой (тем более не защищённый от осадков) Храмовый комплекс продолжает нашу идею храма на горе с колокольней у подножия (церковь св. Александры на “Ладожской усадьбе”). Только случайных кругов между ними, отвлекающих от чистоты идеи много.

    • Shu

      Сруб хороший, но согласна, что есть дисгармония, вероятно, сознательная. А храм, и правда, напоминает Вашу прекрасную церковь св. Александры, и это плюс)

      • Евгений

        Цвет сруба должен быть также цветом главки и всё свяжется в этой удачной часовне.

        • Александр.

          Цвет сруба никогда не будет одинаковым с цветом главки, так как выполняется из разных пород дерева.

          • Shu

            А мне казалось, что в Кижи почти сливается, если не по цвету, то по тону. Или это от времени?

          • Евгений

            Видимо не хватило дерева одинаковой породы на то и на другое.
            А я то вообще больше о ЦВЕТЕ.

  2. Александр.

    Самая интересная часовня за последнее десятилетие, на мой взгляд, находится в лесу на Украине.

  3. Александр.

    Со временем сруб становится тёмно-коричневым, а лемех из осины становится светло-серым.

    • Shu

      Я ссылку на фото Кижей не могу опубликовать, поскольку это платная фотография. И да, на ней купола серебристые, а сруб желто-коричневый. Но я в детстве видела своими глазами совсем другое. Видимо, это заметно теперь, после реставрации ☺

  4. Александр.

    маразм данного проекта ещё и в том, что нет выноса кровли для защиты сруба от дождя и вместо тёса из осины крашенная хвойная доска. В городе будут каждый год отмывать сруб от грязи.

Оставить комментарий

Ваш email никогда не будет опубликован. Обязательные поля помечены *