Прикоснуться к реке
Глава 2
Мякота Алексей Дмитриевич
Родился 21.01.1954 г. в г.Остров Псковской области. Архитектор, член Сообщества Архитекторов с 1989г. автор жилых и общественных зданий, интерьеров. Проживает в городе Красноярске.
Окончил КПИ (1974-1980 г.)
С 1980г. в АМ-7 КГП архитектор, старший архитектор.
С 1989г. руководитель творческой мастерской в КФ ВО «Архпроект».
С 1992г. руководитель персональной проектно-образовательной студии «АДМ».
Руководитель дипломного проектирования в КПИ-КрасГАСА с 1984г.
Руководитель мастер-класса в персональной мастерской с 1990 по 1994 год.
Участник международного архитектурного Бьеннале в Болгарии в 1985, 1987, 1988, 1989 годах (серебряный диплом, бронзовый знак).
Сопредседатель оргкомитета Международного архитектурного семинара-круиза по Енисею «Великая Сибирская река – русло человеческих контактов», организатор СА РСФСР в 1991г.
Руководитель филиала Международной академии НИАПи в г.Красноярске с 1991 по 1992г.
Руководитель группы «стратегического проектирования» при администрации Красноярского края с 1994 по 1996 г. С 1996 г. член правления красноярского отделения союза архитекторов России.
С 1998г. – советник по экономическим вопросам Главы города.
С 2000г. председатель ассоциации градостроителей, красноярского отделения. С 2005г. член правления Союза архитекторов. Руководитель секции «Градостроительство».
Проекты и постройки:
- Видовая площадка по дороге Красноярск – Дивногорск (по результатам конкурса 1976г. – первое место).
- Проект памятного знака-стрелы «Палласово железо» в 1978г.
- Конкурсный проект «Гастрольный театр» на международном конкурсе OISST в 1982-1983гг. (диплом финалиста).
- Эскиз-идея пространств, организации экспозиции Красноярского края на выставке «Лейпциг-86» в ГДР в 1985г.
- Реконструкция горнолыжной базы на Николаевской сопке в г. Красноярск в 1985г.
- Конноспортивный клуб Красноярского сельскохозяйственного института в 1986-1987гг.
- Спортивные залы общественной школы №28 в Красноярске по ул.Профсоюзов,13 в 1986-1989гг.(соавтор).
- Проект реконструкции и реставрации фрагмента городской застройки XIX века по ул. Маркса, 22-24 (усадьбы Фон-Езерского и Кускова) при участии А.Ф. Блохина, Е.З. Гевеля, А.В. Власова, С.Ю. Слободчикова в 1989-1996гг.
- Проект двух шестнадцати этажных жилых домов с выставочным комплексом в 1986-1988гг.
- Конкурсный проект Театра юного зрителя для строительства г. Красноярске, соавтор, первое место, 1988г.
- Типологическая модель малоэтажного жилья «Региональное формообразование», 1991-1994гг. Комплекс малоэтажной жилой застройки в Дивногорске, проект в 1992г., а строительство жилой первой очереди с 1993г. Дизайн – проект экспозиции «Экономический потенциал Красноярского края» для выставки в Москве и Лондоне в 1994-1995гг.
- Спортивно-туристический комплекс на р. Мана в 1995-1998гг.
- Проект оздоровительного клуба Красноярского алюминиевого завода на берегу Енисея в 1998г.
- Реконструкция городских квартир и интерьеров в 1998-1999гг.
- Проект кафе-клуба для хоккейной команды «Енисей» в Красноярске в 1998г.
- Проект автозаправочной станции на правобережной предмостной площади в г Красноярске, руководитель творческого коллектива в 2000-2001гг.
- Проект торгового центра на правобережной предмостной площади в Красноярске, руководитель творческого коллектива в 2000-2001гг.
- Восьмиэтажный жилой дом в Академгородке и его привязка в комплексе жилой группы в 2000-2002гг.
- Жилой комплекс блокированных малоэтажных домов в районе ул. Степана Разина – ул. Писарева в 2002-2003гг.
- Кафе – видовая площадка в районе пос. Слизнево в 2004г.
- Закрытый конкурс на торгово-развлекательный торговый центр в 2004г. – первое место.
- Планировочный проект «Эскиз жилого микрорайона «капустное поле» в 2005г.
- Здание офиса и кафе по ул. Белинского в 2004-2005гг. Культурно-развлекательный торговый центр в 2005-2006гг. – первое место на архитектурном конкурсе, начало реализации.
- Клиника восстановительной терапии «Бионика» в 2006г.
- Альпинистско-туристический лагерь в природном парке краевого значения «Ергаки» в 2010-2011гг.
- Проект реконструкции зрительной части театра Музыкальной комедии в 2012г. Сетевой подход к формообразованию, модель и разработанная конструктивная система 2007-2010гг.
- Концепция «Проект и обустройство общественных пространств о.Татышев и центральной городской набережной» в 2012-2016гг.
- В соавторстве «Входная группа в парк флоры и фауны «Роев ручей» в 2015г.
Контактный телефон: +7(902)991 83 62
Е-mail: ooo.adm@yandex.ru
Взаимоотношения человека и природы самые сложные в обществе потребления. Пока мы говорим отдельно о городской среде и природной среде, подвижек не будет.
Александр, по-моему, проект Алексея как раз про это: он не разделяет городскую и природную среду, а интегрирует их в единую структуру).
Единой она будет только в том случае, когда отношение к ней будет как к единой. Представьте что дорожная сеть с со всеми проездами и площадями превратилась в леса, луга и болота. Пока у нас занимаются благоустройством набережных, скверов улиц, создавая на её части имитацию живой природы. (бансай).Хотя уже появились на ” диком западе” проекты замещения территорий транспорта в части живой природной сети, способной нормально жить.
Посредников между искусственной тканью города и природной средой быть не может.
Александр, Вы меня ставите в тупик – почему, собственно говоря, “Посредников между искусственной тканью города и природной средой быть не может”? На аксиому не тянет)
Какой может быть посредник между жизнью и смертью? Паромщик? Нужно жизнь вернуть в город, а не плодить “цветы в горшках”. В своё время Курокава продвигал идею “серого” пространства между экстерьером и интерьером, но это не было связано с живой природой.
Для начала стоило бы включить в процесс проектирования на начальных стадиях разных специалистов из области ландшафтной архитектуры и экологии, а не привлекать их в конце работы “озеленять” мёртвое пространство городов. Да и определить вначале отношение площадей занятых зелёными насаждениями к площади застройки и благоустраиваемой территории, в зависимости от природных условий, а не идти по пути извлечения максимальной прибыли и “экономии” средств на освоение городских пространств.Любое строительство – это уничтожение природы.Чем человек компенсирует этот ущерб? И кто его может определить? Может с этого начать? А потом уж писать о практическом опыте и кредо.
Теперь поняла. Но я думаю, что все эти тезисы, спорные и бесспорные, имеют очень косвенное отношение к проекту Мякоты. Вы его используете как повод: в нем как раз главное – вовсе не цветочные горшки, а уурбанистическая матрица взаимодействия с естественными водными артериями.
К сожалению, у нас большинство водных артерий уже уничтожены( даже судоходство закрывают. Ну дадим детям нырнуть в отравленную воду рек. А что дальше? В Финляндии, например, за озёрами ведут постоянный уход( очищают), а у нас в них сбрасывают стоки без очистки. Даже в заповедных местах в природе идут необратимые процессы, а мы всё пытаемся функциональные структуры навешивать на погибающее природное окружение. Может пора проснуться и начать природе помогать сохраниться. Вести с ней диалог, а не с властью, бизнесом и городским сообществом.
Это верно в принципе. Но механизмы все равно нужны, поэтому диалог с властью, обществом и бизнесом неизбежен и необходим. Конечно, отдельно взятый Франциск Ассизский может проповедовать непосредственно птицам, но это экзотика, а России нужна рутина)
Пока всё взаимодействие с рекой сводится к благоустройству берега при помощи бетона, металла и брусчатки ( функциональное использование береговой полосы) Нужно говорить о компенсации отрицательного влияния города и ГЭС на природу, а не наоборот. Дети должны научиться слушать свою мать и помогать ей, а не пытаться её изменить в очередной раз.
Главное не потерять мистического поклонения среде. Местам, далёким от глобальных исторических процессов, это удаётся. Нам же, потерявшим диалог с природой, остаётся, на сколько сможем, в создаваемой искусственной среде, научится говорить её языком. Без глубокого научного, культурологического исследования это не получится, и данная работа, путь в этом направлении. Иначе будем ограничиваться штампами “ландшафтной архитектуры”.
Говорить языком искусственной среды? А может лучше научиться понимать живую?Тогда и культурологические исследования не понадобятся( срубил дерево- посади два). Пока получается как у коммунистов- “старый мир разрушим до основания, а затем….будем создавать его жалкую искусственную пародию, неспособную жить и развиваться.