Конец истории архитектуры. Да здравствует история архитектуры
Глава 2
Ни наука, ни практика как-то не задумываются над тем, что наши познания в области фундаментальных архитектурных направлений весьма поверхностны.
Отсутствуют достоверные знания технологии строительства готических храмов, состоящих из множества сложнейших нервьюрных, аркбутановых, котрфорсных и других систем. Систем, которые зарождались в процессе сложных экспериментов, интуитивного поиска.
Что мы знаем о готике
Мы знаем, что строительство готических храмов длилось не менее 200 (и более) лет.
О технологии возведения готических построек все же исчерпывающая информация у нас отсутствует. Она могла быть намного сложнее наших предполагаемых вариантов.
По одному из них мы полагаем, что часть исполнителей могла специализироваться на изготовлении строительных деталей, другая – на их монтаже.
Могло быть и так, что все исполнители заготавливали детали, и по мере их накопления, переключались на их монтаж, то есть – на строительство.
Понятно, что когда вопрос касается двухсотлетней (или большей) продолжительности строительства, то, исходя из возможной двадцатилетней продолжительности работы одного поколения, в строительстве храма потребовалось бы участие не менее 10 поколений.
Нужно учитывать еще одно обстоятельство. До сих пор мы себе представляем неких стандартных людей, живущих в каком-то абстрактном мире, в котором люди не болеют и не умирают, в котором время не способно приподносить человеку непредсказуемые и непредвиденные усложнения.
Трудно себе представить, что на протяжении двухсот лет не мог появиться индивидуум, который бы не попытался усомниться в эстетике форм, в логике суждений, во всей затянувшейся интеллектуальной концепции. Возможность внести в застоявшийся процесс свою лепту человека соблазняла всегда.
Существует мнение, что современная цивилизация придумать и соорудить классический объект готического типа навряд ли была бы способна. Более чем двухсотлетнее развитие готического стиля имело ярко выраженный эволюционный характер. Именно это специфическое время определяло развитие качества готики, закладывало капитальные основы её концепций. Современная цивилизация продолжает их изучать и ими восхищаться.
Разве не удивительны гениальные догадки романских зодчих о способе распределения в сооружении нагрузок, озарившие их более чем 600 лет тому назад? Именно благодаря им стала возможной реализация готического каркаса, использовавшего гениальную идею, что давление кладки может концентрироваться в определенных точках, и если их поддерживать именно в этих местах, то другим частям объекта не обязательно быть несущими.
Разве не удивителен сам факт, что 12-тивековые идеи вызывают признание и удивление у интеллектуально лучше вооруженных и пользующихся компьютерными технологиями ученых ХХI столетия?
ХХ столетие разделило всю историю на два неравноценные направления. Делает их неравноценными не только время. Неизмеримо неидентична продуцируемая ими продукция: Если 1-е направление (до ХХ-го столетия) – это классическая история формирования стилей, то целью 2-го направления (с ХХ-го столетия) – явилось развитие трендов.
Когда мы, – речь идет о средневозрастном и старшем поколениях, – осваивали архитектурную профессию, история архитектуры в учебном процессе играла весьма весомую информационно-ориентирующую роль. Это и была история стилей. В течение ХХ столетия архитектура обогатилась новыми, отличающимися от исторических, трендами, которые необходимо в целях современной архитектуры активизировать.
О том, как современность влияет на формирование новой парадигмы, читайте во второй части статьи.
Профессор Игорь Середюк - о загадках готики, которые отчасти объясняют тренды в современной архитектуре.
Как вы думаете,кому выгодно так ниспровергать архитектуру исключительно к функции “канализация” – конечно, лицам к архитектуре ,как искуссству, не относящимся, но желающих зарабатывать с м2 (возможно, с количества букв в тексте). Вот я вам и ответила на ваш дифирамб в сторону строителей-инженеров, к эстетике и знанию масштабных пропорций отношения не имеющих, в силу отсутствия гуманитарных знаний, так необходимых, чтобы создавать шедевр искусства, а не только предмет-коробку функциональных потребностей человека.Создать гармонию может только архитектор-профессионал по призванию (дар от бога-художник +академическое образование).
Теперь относительно ваших приведенных цитат, что вполне в духе Мао-Цзедуна для тех, кто не знаком с трудами полностью, со стороны журнала,посвященного зодчеству (архитектуре) очень опрометчиво. Просвещать строителей с помощью журнала было бы более корректно и к архитекторам и строителям-инженерам, дабы “не завяли” от ваших опусов.
Статья явно заказная, типа вали из Раши, ведь здесь не нужны шедевры, а “сараи” и избушки строители и без архитектора построят. Народ уже все понял, потому что увидел и сравнивает и хочет жить по европейским стандартам,а лапти оставьте для экзотически настроенных папуасов.
Сдается мне, Натали, что Вы не поняли, о чем статья Игоря. Она, конечно же, не заказная и написана профессором архитектуры: тут Вы явно погорячились, и разглядели то, чего в тексте нет и не было. Надеюсь, что завтра, когда я опубликую продолжение, все прояснится :)
Какая была архитектура 2 тысячи лет назад? Мы не знаем, так как история зачищена. Нам известен очень маленький отрезок жизни человечества, по которому невозможно судить о его развитии или деградации ( в том числе и о архитектуре) Надежда только на учёных , которые смогут проникнуть в тайны исторического процесса.