Полицентризм как предчувствие

Города, тем более мегаполисы – это сложные системы. Логистические потоки в них непрерывно нарастают, что приводит к энтропии и коллапсу в виде пробок, ведь «всем надо в центр». С другой стороны, согласно термодинамике, всякая замкнутая система стремится достичь равновесного состояния. В случае с мегаполисами это явление называется «полицентризм». Артём Укропов, сооснователь визионерского архитектурного бюро Megabudka рассуждает о том, что такое полицентризм, и представляет, каким может быть полицентричный город будущего.

На чем стоит полицентризм

ХХ век характеризовался активным разрастанием городов. Это происходило стремительно и под воздействием капиталистической модели, завязанной на производство и использование ресурсов. Поэтому поиски решения проблем урбанизации, перенаселения с одновременным улучшением качества жизни не успевали за ростом городов. Многие проблемы закрепились в городской постройке. Если сейчас взять за основу принципы устойчивого развития городов и попытаться жить, следуя им, то мы очень быстро осознаем: современный город вообще не предназначен для этого. Он устроен так, что мешает реализовывать все эти принципы.

Решение видится в развитии и внедрении городского полицентризма. Чем он характеризуется?

Самодостаточность и доступность. Полицентризм, по сути, – это настоящее лекарство для мегаполисов, снимающее одну из главных их болей – мучительный путь через весь город до нужного объекта. Такое «логистикоутоляющее». При полицентризме ключевые, знаковые объекты равномерно распределяются по районам мегаполиса, и те становятся самодостаточными. Как следствие, логистические цепочки укорачиваются и упрощаются. Окраины эволюционируют в систему полноценных центров.

Равновесие и ценность. Вместе с распределением ключевых объектов в районах создаются собственные точки притяжения: водоемы, парки, променады и прочее. Делается это для снижения локальной миграции. Так само собой уходит сравнение «этот район хуже, а этот лучше». По своему предложению жителям центры уравновешиваются. При этом каждый район становится уникальным. У него появляется своя ценность, идентичность. И люди в зависимости от своих потребностей выбирают для жизни тот или иной район. Например, одним необходим лес, другим комфортно в невысокой малоэтажной застройке. Полицентризм дает эту свободу выбора.

Осознанность и позиционирование. Формирование новых центров начинается с осознания территории, ее изначальных преимуществ и недостатков. У каждого района должно быть ясное позиционирование.

Рассмотрим мировой опыт полицентризма и возможности его реализации в России. Одним городам это удалось хорошо сделать, другие потерпели фиаско.

Полицентризм в мире

Назову примеры удачного полицентризма. В Нью-Йорке Манхэттен, Гринвич Вилладж и Бруклин Хайтс живут вполне самодостаточно, полностью перекрывая свои ежедневные потребности. Тот же Лондон, состоящий из множества бывших самобытных городков и деревушек, в итоге объединившихся в центр государства.

А вот в Париже с полицентризмом не вышло. Округа там замкнуты сами в себе, а некоторые районы стали опасными гетто. То есть из-за неудачной градостроительной политики центры оказались совершенно не уравновешены.

В СССР полицентризм тоже был. Вернее, шли к его созданию. Строительство новых городов и районов, освоение новых территорий, с одной стороны, говорит о том, что полицентризм, как таковой был в глобальных планах нового государства. Но с другой, в Союзе на повестке стояли гиперструктуры. Если в Европе, например, столицы складывались постепенно, то Москва времен СССР развивалась ударными пятилетками, а поэтому без грамотной оценки долгосрочной перспективы. Тогда это казалось совершенно понятным и оправданным, ведь нужно было добиваться целей, перевыполнять генплан, показывать мощь и так далее.

Создать с чистого листа

В современной Москве у ряда районов есть интересные перспективы локального полицентризма – Крылатское, Мневники, Измайлово, Ясенево, Сколково, Южного Чертаново, Университет. Но на самом деле можно такую привязку можно сделать абсолютно к любому району. Главное – найти у этого района характерные и акцентные достопримечательности, чтобы благодаря им люди могли себя ассоциировать с этой территорией.

Будущее мегаполисов неизбежно полицентрично. Это станет спасением для крупных городов.

Однако полноценный полицентризм в уже построенном городе внедрить не получиться. Во-первых, это очень дорого. Во-вторых, сложно: придется переделывать уже существующий порядок, сложившийся за столетия. По сути, чтобы мы ни делали – это будет устранение симптомов, а не болезни, своего рода мы будем создавать «костыли» для города. В-третьих, и в России, и в мире объективно недостаточно подобной практики. Прежде чем внедрять, ее нужно протестировать.
В итоге, идеальный подход – это с нуля построить небольшой город, сразу же с учетом принципов полицентризма. С нуля – чтобы не переделывать, а небольшой – чтобы не было дорого и сложно.

Что нам стоит новый город построить

В какой-то момент нам стало любопытно, в какой экономической модели будут развиваться города будущего, через 50, 100 лет. Сейчас это капиталистическая модель, но в ней все завязано на ресурсы, которые исчерпаемы. Можно предположить, что через какое-то время они станут очень дорогими, а ценность природы возрастет. Какая именно модель это будет – действительно спрогнозировать сложно. Но полицентризм станет в ней основой. Потому что он, как мы обсуждали выше, позволяет городу органично и равномерно развиваться и решает проблемы перенаселения отдельных районов или территорий.

Поэтому мы решили создать некое поселение, которое будет изначально работать по новым заложенным в него принципам. Они будут основаны на представлении о том, как человечество может жить и развиваться в будущем. Одно мы понимаем точно: модель этого города будет такой, какой сейчас ее никто не может представить.

Прототип города будущего называется Протополис. Компактный, всего в 35 гектаров, на 500-1000 жителей. Он должен стать семейноцентричным и одновременно деловым местом для жизни. Он сначала «вырастет» в цифровом пространстве, и мы населим его людьми. Они-то как раз будут реальными, а их аватары станут жить в городе будущего. Получится такой симулятор городской жизни, с обратной связью от жителей. На ее основе и на основе наших собственных наблюдений за жизнью и развитием этого города, в нем будут исправляться ошибки, он будет получать обновления. И так раз за разом, пока не достигнет уровня, когда его можно переносить из виртуального пространства в реальное с физической формой.

Но и в реальном воплощении систему развития этого города нельзя будет назвать идеальной. Потому что виртуальная жизнь от физической тоже отличается и значительно. Поэтому потом должен следовать второй этап, когда уже в реальности мы также будем тестировать разные подходы, стратегии, создавать своего рода обновления, но уже для реальных территорий и с учетом их территориальных и географических особенностей. После этого вновь наблюдать за тем, как развивается процесс, что получилось, а что нужно изменить. В общем, это получится такое глобальное многолетнее исследование с множеством вводных и переменных.