Гипотетический абрис архитектуры ХХI столетия

Глава 2

Блоги как информационная инъекция

.
Блоговое движение началось около двадцати лет тому назад. Практически этого оказалось недостаточно, чтобы исчерпывающе использовать его новаторский потенциал. Неиспользованные резервы блогов, хочеться предположить, могут сыграть конструктивную роль в самых различных областях.

Блоги как информационная инъекция способны дробить, детализировать наше мышление, наше окружение, наше восприятие. Желая жить подробнее, эти способности блогов мы хотим использовать, поэтому считаем, что они должны должны обладать «большей наглостью», большими профессионализмом и компетентностью.
Мы убеждены, что в недостаточной детализации причина примитивизации и неконкурентности нашей архитектуры.
Именно благодаря яркой интеллектуальности теоретических принципов Даниэля Либескинда относят к популярнейшим блогерам современной архитектуры

Роль накопителя индивидуальной (личной) блоговой информации с успехом могут осуществлять образования типа архиблог Шу. На основе накопления личных блогов, при содействии архиблога Шу индивидуальные блоги превратятся в корпоративные, определяющие творческую парадигму архитектуры ХХI столетия.
Блоги, как новый тип концентрированной информации, имеют особую, конкретную и гибкую форму, которая может быть использована в построении рациональных научных исследований, обновлении научной значимости таких банализировашихся их форм как кандидатские и докторские диссертации. Исходя из того, что характер циркуляции знаний меняется, роль и значение диссертации требуют своего переосмысления.
Обращение к энергетическому свойству блогов кажется и здесь целесообразным.
Их количество в каждой работе зависит от области исследования и будет определяться авторизованным научным органом. Для облегчения идентификации блоги целесообразно нумеровать. Благодаря блоговой структуре диссертационные исследования будут более привлекательными и менее объёмными, что упростит их написание и изучение. Их объём мог бы не превышать 100 (кандидатская диссертация) и 150 страниц (докторская диссертация).

Новые формы информации позволяют задуматься над возможностью вывода учебных заведений, готовящих архитектурные кадры, из лабиринтов затянувшейся неопределенности, озадачивающей педагогику.
В творческих экспериментах ХХI столетия их экономические качества измеряются потраченным временем и находят материальное отражение в архитектурных концепциях, тогда как теореотические содержание экспериментов, в том числе и философское, отражают блоги.
Чтобы притцкеровские воззрения так беспардонно наши усилия не обесценивали, мы должны уточнить свои взаимоотношения с философией .
С ней мы всегда не ладили. В свою философию мы верили согласно идеологическим предпочтениям, и эта вера никогда не была искренней, чужую нас приучали считать идеалистической, ошибочной и, следовательно, бесполезной.

Из-за тенденциозно ошибочного отношения к эмпиризму, структурализму, фономенологии, психоанализу, иррационализму, перед личностью, причастной к искусству, мир фантазии и воображения, который помогал бы ему открывать собственный мир, закрывался.

Крупнейший представитель европейского иррационализма ХХ века А.Бергсон в своем труде «Творческая эволюция» основную роль философии видел в «преодолении точки зрения разума». В своей философии Бергсон отождествляет с переживаниями и духовную жизнь, трактуя её как «поток сознания, как царство интедерминизма» (учение о том, что существуют состояния и события, для которых причина не существует или не может быть указана. (Википедия).
Наделяя дух полной свободой, Бергсон рассматривал психическую жизнь личности как непрерывную серию творческих актов, порождающих новые неожиданные состояния. Развитие жизни оказывается лишенной всякой закономерности «творческой эволюцией», в ходе которой жизненный порыв создает непредвидимые, качественно новые формы. Такая философия повлияла на импрессионизм, сюрреализм и, конечно, на архитектуру.

Не новое ли это оперативное поле для блоговой экспансии ?

А. Бергсон. „Творческая эволюция“. Авторизованный перевод В.Алфёровой, СПБ, 1914 ,ст.IХ

Мнение редактора

Скорее философское, чем архитектурное продолжение статьи Игоря Середюка. Рассуждения о блогах шокируют, по крайней мере, меня шокировали.

уже 3 отклика (ов) на “Гипотетический абрис архитектуры ХХI столетия”


  1. Ирина

    А такой “изысканный” стиль изложения – тоже веяние времени?

  2. Natalia Shustrova

    Ирина, такой стиль характерен для людей, писавших в научные журналы. Когда был бумажный журнал Форма, а я была там зам. главного редактора, собственноручно подвергала статьи глубокой литературной редактуре, буквально и полностью сохраняющей смысл каждого предложения. Получалось неплохо, но в онлайн журнале (особенно в блоге) я этого не делаю совершенно сознательно. По-моему, в таком формате авторы могут и должны проявлять себя так, как хотят. Разумеется, орфография и пунктуация правятся (и даже в комментариях), хотя, конешно, проскакивают очепятки.
    Игорь – человек многоязычный, что, на мой взгляд, придает его статьям некоторый шарм.

  3. Natalia Shustrova

    Игорь, Вы предоставили мне редкий шанс высказаться по существу: в блогах я разбираюсь и чувствую себя вправе :). Степень наглости архиблога, по моему глубокому убеждению, должна определяться комментариями и публикациями, подготовленными профессионалами в области архитектуры и дизайна. Я – хороший журналист и редактор, но недостаточно разбираюсь в предмете. И впадать, подобно другим, в спекулятивную журналистику принципиально не хочу. Мое дело -предоставить площадку, создать атмосферу и даже спровоцировать людей на искренность:). Чем я, собственно, и занимаюсь. Остальное – за остальными:)

Оставить комментарий

Ваш email никогда не будет опубликован. Обязательные поля помечены *