Проклятие ванны

liliana

хочу обсудить одну интерьерную заразу, которую сейчас приходится выбивать из голов каждого третьего заказчика. Речь про отдельностоящие ванны. Насмотревшись интерьерных блогов, люди поголовно мечтают поставить такую чашу посреди стандартного санузла в питерской новостройке. Причем аргумент всегда один - это выглядит как в пятизвездочном отеле на Бали.

Я сама эстетику таких ванн обожаю, но когда начинаешь объяснять бытовую сторону вопроса, люди почему-то обижаются. Одно дело, когда у тебя санузел пятнадцать квадратов с панорамным окном в загородном доме, и совсем другое - запихать эту ванну в комнатуху пять метров, где между ней и стеной остается зазор в десять сантиметров.

Как там потом убираться? Туда же неизбежно будет затекать вода, скапливаться пыль, и чтобы элементарно помыть пол за ванной, придется изобретать какие-то специальные швабры. А если в семье есть дети, то после каждого их купания вся комната превращается в бассейн, потому что шторку к такой ванне нормально не прикрутишь - весь смысл и красота теряются. Плюс напольный смеситель под нее стоит как половина самого ремонта, да и трубы под него нужно закладывать в стяжку с ювелирной точностью еще на этапе черновых работ.

Часто ли удается отговорить клиентов от такой покупки в пользу практичности? Ну и если тут есть реальные владельцы отдельностоящих ванн в обычных квартирах - поделитесь честно, сколько раз в неделю вы проклинаете этот выбор во время уборки?

Archip

как архитектор добавлю, что главная засада отдельностоящей ванны в обычной квартире это даже не швабра для уборки, а гребаная канализация.

В стандартных санузлах новостроек канализационный стояк рассчитан на то, что слив от ванны идет по стене с небольшим уклоном, и сама чаша прижата к этой стене вплотную. Как только мы отодвигаем ванну в центр комнаты или даже просто ставим ее с зазором от стен, нам нужно тащить трубу сотки в стяжке пола. А чтобы вода нормально уходила и не застаивалась, нужен уклон минимум два-три сантиметра на метр погонный. В итоге, чтобы спрятать эту трубу и подключить сифон напольной ванны, приходится либо заливать дикую стяжку по всей квартире и перегружать перекрытия, либо городить в санузле уродливый подиум.

И вот тут вся эстетика Бали разбивается о суровую реальность, когда заказчик понимает, что к своей красивой ванне он будет подниматься по ступенькам, как на трон. Плюс обслуживание этой инженерии. В обычной встроенной ванне ты закрыл всю пластиковую разводку коробом с плиткой, сделал скрытый люк, и забыл. А у отдельностоящей ванны вся обвязка и сифон остаются на виду. Туда уже не поставишь дешевый пластиковый гофр, нужен дорогой латунный или хромированный дизайнерский сифон. Стоит он прилично, а от нашей жесткой воды вся эта внешняя красота покрывается налетом за первую неделю, и тереть ее приходится постоянно.

liliana

Хороший аргумент - смета на сантехнические работы. Но меня в последнее время еще одна зараза трясет. Речь про магнитные трековые светильники и эти бесконечные черные линии на потолках.

Вот где реальное проклятие, похлеще отдельностоящей ванны. Года три назад это был главный писк моды, все поголовно хотели себе современный минимализм, и в итоге мы получили ситуацию, когда каждая вторая квартира изнутри стала похожа то ли на автосалон, то ли на бутик одежды.

Люди пихают эти черные шины везде, даже в детские комнаты и спальни, вообще не думая о комфорте. В итоге получается куча технического направленного света, который слепит и бьет по глазам, а уютного рассеянного освещения в комнатах просто нет. Плюс техническая сторона вопроса. Дешевые китайские блоки питания, которые строители наглухо зашивают за потолок без всякого доступа, горят стабильно раз в год. Чтобы их поменять, приходится устраивать целый квест с демонтажем. Да и сами качественные магнитные системы от нормальных брендов стоят сейчас каких-то неадекватных денег, а дешевые аналоги постоянно гудят, трещат и светят с разной цветовой температурой.

Я понимаю минимализм, но неужели глаза не устают от этого офисного антуража дома?

Pavel1

Дизайнеры нарисуют на рендерах красивые тонкие черные линии, а нам потом на стройке этот ребус разгадывать.

Ладно еще натяжные потолки, там сейчас под эти магнитные шины придумали кучу готовых профилей, хотя и там косяков хватает, если руки у монтажников кривые. Но вот в гипсокартоне встроенный трек - это реальный ад для строителей. Чтобы зашить эту шину заподлицо, приходится жестко резать и пересобирать весь металлический каркас потолка, нарушать его жесткость. А маляры потом эти стыки между металлом шинопровода и гипроком ненавидят лютой ненавистью. Как там ни армируй швы, какие ленты ни прокладывай, из-за разного температурного расширения металла и картона там в 90 процентах случаев со временем идет волосяная трещина.

В итоге заказчик платит бешеные деньги за встроенный свет, а через год получает трещины по всему потолку вдоль этих модных черных линий. Я в последнее время, если клиент прямо упирается и хочет треки, соглашаюсь только на накладные или подвесные варианты. Да, они выглядят чуть менее футуристично, зато потолок цел, монтируется за два часа и маляры не проклинают весь этот минимализм. А встроенный магнитный шинопровод в гипрок - это памятник человеческому упорству с предсказуемым финалом.