| FILE 29/31 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
| Rate this file (Current rating : 1.8 / 5 with 10 votes) | |||||
Comment 1 to 9 of 9 Page: 1 |
|
|||
|
занятно и не откуда не видно
|
|
|||
|
Можно было бы поиграться с верхним абрисом, слишком прямо и эгоистично
|
|
|||
|
из всех зданий самое приличное на мой взгляд, и то более - менее. впринципе все фотографии не сравнятся с нашим архитектурным антуражиком. вот автор гневного письма пусть в тольятти приедет - точно повесится
|
|
|||
|
нормальное здание...по-моему оно всех может устроить кроме архитекторов..наверное надо вспомнить, что архитектор строит для простого обывателя, а не для себя, а абывателя такое устраивает 100%.поменьше думать о своих высоких вкусах
|
|
|||
|
Хороший дом-надо реабилитировать! И образование ЛИСИ. наверное
|
|
|||
|
согласна. создаю соответствующий альбом - реабилитированные дома
|
|
|||
|
вот уж чудовище... В масштаб застройки не попал ни разу. Не понимаю, в чем тут достижение, и где архитектура
|
|
|||
|
Вот розовенький к желтому (что на первом плане) грамотно пристроился (или желтый - к розовому?) А с рассматриваемым домом что случилось? Пластика фасада неплоха, но почему случайные элементы? Почему руст , раз уж он есть, на один этаж, а не на два, например? Или - чем обусловлена высота этажа и пляска окон ? Верх решен вообще слишком сухо, с резким отрывом от застройки и с заворотом на торцы - полное впечатление, что дом развивается во всех направлениях, а зажали его тут развалюшками временно...
|
|
|||
|
Хотелось бы поинтересоваться. Вот вокруг вполне достойные исторические здания, ну неужели на месте этого нового дома был пустырь или какие-то развалюхи дореволюционные??? почему мне кажется что чтобы построить этот дом (плох он или хорош неважно) было уничтожено нечто несравненно более значимое для города?
|
Comment 1 to 9 of 9 Page: 1 |