Фантазия без вкуса порождает чудовищ (кажется, Гойя, или Я?)
Guest_Гость
[Dec 04, 2007 at 05:55 AM]
можите подробно разобрать недостатки?
Guest_Светлана
[Dec 05, 2007 at 07:41 PM]
Да, конечно:1. Стилистическая неопределённость - современные элементы+грубая прорисовка псевдомодерна с готикой и "французской" кровлей - зритель уже растерян . 2 - несогласованность масштабов (огромные и простые люкарны на кровле рядом с узкими, проработанными готическими. 3 - дробность рисунка фасада - мелкие окошечки, с такими же по ширине стенками балконного ограждения) не задают ни ритма, ни игры, ни являются и нейтральнми и спокойными по отношению к башне. 4 - нетектонично - все размеры (высоты этажейи и кровля - одинаковы, здание кажется неустойчивым, его ничто не держит 5 - плохо нарисованы детали - грубо (красота тут - в нюансах, переходах и взаимосвязях)
Я могу все изложенные пункты развивать, дополнять, обосновывать (писала на скорую руку) - да вот стоит ли?
Guest_Гость
[Dec 08, 2007 at 04:42 PM]
Как там у классика: "..фантазии сумашедшего кондитера"
Guest_Галина
[Dec 10, 2007 at 11:55 AM]
Может здание и перенасыщено деталями, но это лучше, чем их полное отсутствие вследствие отсутствия таковых в программных библиотечных элементах. Если кто-то знает, то модерн с начала прошлого века тотально (что и отражено в предыдущей цитате) и поныне многими считается кичем. Самое ужасное - это сбивка орнамента по фасаду, что, полагаю, произошло по вине строителей, а архитектор от бессилия, как обычно, рыдает в подушку и друзьям в жилетку.
Ужаснейший дом. Живу рядом и каждый раз проходя мимо портится настроение. Я - архитектор, для меня эстетика имеет большое значение.. Сама архитектура его ужасна, противный цвет мочи фасада, жуткие декоры, нарисованные видимо таджиками.. такой спам символикой, вот вом и гербы! вот вам и лица (вырубленные топором) вот вам и орлы! подавитесь! Не представляю себе людей добровольно купивших там квартиры.
предлагаю переселять туда по социальной программе, хоть какая то от него польза будет. А в целом не представляю - как такой можно было согласовать, и еще и принять на полном серьезе
судя по маленькой картинке не так чтобы уж очень ужасно. если бы можно было избавится от мелких деталей, орнамента и прочего ненужного мусора на фасаде, то смотрелось бы вполне сносно..
на самом деле существует целая подборка произведений автора данного шедевра (В. Питанина) для компании "ДальПитерСтрой". Например на Тележной д.15, сейчас строится на Гороховой д. 63, есть ещё парочка, но они чуть менее ужасны...
ckjy, а хорошо бы фотографиями разжиться. Если затрудняетесь с собственноручным размещением, можно прислать на адрес info@forma.spb.ru
Guest_Гость
[Oct 07, 2008 at 04:10 PM]
Я не спец по архитектуре, но на этом доме ещё очень смешные орлы-мутанты, со свёрнутыми шеями) И дом действительно на 3 с мииииинусом, очень удивительно, что при такой художественной школе как в СПб кругом столько ужасов, и дома, и вывески, много чего... А ещё заметил тенденцию, что кто-то начал штамповать элементы декора для реставрируемых зданий, и теперь одни и те же "рюшечки" и "кирпичики" стали клепать на все здания подряд. Я вообще в СПб живу три года, и одной из причин переезда сюда стало то, что мой любимый городок с типовой советской застройкой (не то, чтобы я считаю ее шедевральной, но лучше стройные ряды зданий и деревьев, чем балаган), стали превращать в ларёк. В общем, грустно как-то. Вроде деньги в СПб есть и культурные традиции, и кадры, но в большинстве случаев как-то всё это «не очень».
[Nov 05, 2008 at 08:34 PM]
Просто Вася, а Вы, когда оцениваете автомобиль или миксер, тоже не различаете Москвич и Форд -т.к. вряд ли когда-нибудь авто по винтику собирали
Я могу все изложенные пункты развивать, дополнять, обосновывать (писала на скорую руку) - да вот стоит ли?