Автор ©статьи профессор Игорь Середюк

Современный человек склонен всё критиковать, все качества подвергать сомнениям.
Агреcсивное отношение к революционным изменениям, происходящим в современном обществе, не вселяют уверенность, что они могут играть и положительную роль.
Cвободная форма выражения – блоги,- избавившиеся от цензуры, редакторского вмешательства и абсолютизма рецензентов, формально позволяют беспрепятственно и без последствий популяризировать свои взгляды и суждения. Об этой свободе человек мечтал давно, возлагал на нее большие надежды. Впоследствии оказалось, что распоряжаться свободой далеко не просто. Не менее сложно, чем жить в условиях интеллектуальных ограничений.

Биеннале должно вобрать себя все и отовсюду, быть фундаментально объединяющим, вести диалог и с авторами, и с посетителями. Здания, создаваемая ими атмосфера, и их замысел могут стать отправной точкой предстоящего биеналле. Процесс проектирования в самом широком смысле может породить обсуждение настоящего и будущего архитектуры. То есть мы можем выбрать и сгруппировать работы таким образом, чтобы было понятно, что они представляют собой нечто большее, чем изображения. Идею можно сформулировать так: архитектура, основанная на том, как ее используют люди.

ДИАЛОГ, ОТ КОТОРОГО УЙТИ НЕЛЬЗЯ
проф. Игорь Середюк
Аргументы оппонента:

„ Некоторые вещи мне кажутся спорными, например, о прподавании современной архитектуры, виртуальной, дигитальной, нелинейной. На личном опыте понимаю, что к этому прийти достаточно сложно. Даже простые принципы структурной организации приходят со временем как и ощущение концепции пространства.
В погоне за сверх современной архитектурой студенты часто теряют ее суть, руководствуясь лишь поверхностными критериями, получается некий кич. Здесь, конечно, необходима последовательность.
Но я ни в коем случае не опровергаю необходимость введения их в сущность архитектуры будущего. Единственное условие – предварительная подготовка, основанная на базовых принципах. И только после того, как они начинают чувствовать пространство, структуру, они вольны выражать их всеми доступными способами“. (Ю.П. Самара).

От экспонентного развития информации к целевой
ориентации на современную авангардную культуру

автор статьи ©проф. Игорь Середюк

По количеству концептуальных архитектурных направлений, их содержанию ХХ век был беcпрецендентен.
Направления калейдоскопически изменялись, практически возникали, развивались и затухали на протяжении жизни одного поколения. Общество не успевало вдумчиво их освоить, сделать своим достоянием .

автор статьи – профессор Игорь Середюк

Эта статья появилась как аргумент в длинной и довольно бестолковой дискуссии, но представляет собой весьма последовательное и, на мой взгляд, убедительное изложение взглядов одного из ее участников. Игорь Середюк -архитектор с большим практическим и преподавательским опытом. Он учился у Корбюзье, был главным архитектором у короля Сианука, а сейчас живет в Чехии…

У всякого блога есть определенная архитектура: автор (или авторы) пишут, а остальные -комментируют. Но энтропию никто не отменял, и вполне естественно, что комментаторы уходят от обсуждения разных аспектов обозначенной проблемы в обсуждение не менее важных, но никак не связанных с постом вопросов. Так получилось с заметкой о фостеровском “апельсине” - архитекторы оставили в покое исходную тему, и стали выяснять, где проходит водораздел между архитектурной композицией и хаосом, а заодно и пробовать на зуб друг друга. Этот пост создан специально для того, чтобы дать им возможность продолжить дебаты…