«Идеальный макет здания — это его воплощение»

На паблик-токе в центре «Зотов» архитекторы обсудили, в каких случаях макет осложняет принятие решений, способны ли VR-технологии заменить физические модели и каким мог быть их идеальный архмакет.

Участники дискуссии «Творческие методы макетирования. Взгляд архитекторов и девелоперов» Сергей Никешкин (KPLN Крупный план), Дарья Листопад (Мегабудка), Евгения Удалова (ХОРА), Дмитрий Сухов (Генпро) и Юля Каптур (Fragments) обсудили, как макет влияет на согласование проектов, в каких случаях он мешает принятию решений, и способны ли современные технологии полностью заменить тактильные модели.

Макет как инструмент диалога с заказчиком

Участники паблик-тока отметили, что макет часто становится ключевым аргументом в диалоге с заказчиком, позволяя буквально «прикоснуться» к проекту. Однако его эффективность зависит от контекста и способности клиента «прочитать» модель.

Когда макет вредит: истории провалов

Архитекторы привели конкретные примеры, когда макет не помог, а помешал принятию решений, создавая иллюзии и вызывая ощущение фрустрации у заказчиков.

Другой пример: архмакет интерьера для частных клиентов: детальная модель с открывающейся крышей, вместо того,чтобы прояснить ситуацию, ввела клиентов в еще большую неопределенность. Как показала практика, не каждый способен визуализировать в воображении статичную форму.

Макет мечты: воплощение вместо модели

В ходе дискуссии, отвечая на вопрос гостей, спикеры пофантазировали о том, какой макет они создали бы при неограниченных временных и материальных ресурсах.