Новое место для Охта-центра
текст: Шу
О том, что для строительства небоскреба, возможно, выберут новое место, говорят много. Но как-то периферийно. Если набраться мужества и изучить от корки до корки сегодняшние питерские номера федеральных изданий, от “Комсомолки” до “Известий”, выяснится, что в них нет ни слова об эпохальном решении.
Из чего можно сделать вывод, что решения нет. Но дыма без огня не бывает: губернатор, действительно, заявила о том, что вопрос о переносе может обсуждаться, а вице-губернатор Игорь Метельский сказал, что существуют альтернативные участки, на которых можно построить высотный офис для Газпрома. Также доподлинно известно, что 10 декабря состоится официальная встреча градозащитников с Валентиной Матвиенко. Объективная информация этими сведениями исчерпывается. Остальное – аргументы.
Сильнейший довод против возможного переноса заключается в том, что такой шаг может не только расстроить Газпром, но и отпугнуть от Петербурга потенциальных инвесторов.
Однако существует гипотеза, что после смены Лужкова на Собянина у корпорации больше нет острой необходимости перебираться из Москвы в Петербург, так что переезд и вытекающая из него кардинальная и долгая переработка проекта на руку не только защитникам небесной линии. Тем более, что обсуждавшийся вчера на градостроительном совете проект “Набережной Европы” также содержит деловой центр, и особой нехватки в ближайшем будущем бизнес не почувствует.
Если это так, диалог с деятелями культуры и представителями общественных движений – прекрасный выход из положения.
“…после смены Лужкова на Собянина у корпорации больше нет острой необходимости перебираться из Москвы в Петербург”.
Ну и какой же строй в России если смена мера Москвы так влияет на градостроительство северной столицы и образованное общество при этом ничего не решает?
А Вы не знали? Феодальный!
Самое забавное, что сейчас наблюдается избыток офисных площадей. Какую нехватку должен в таком случае почувствовать бизнес?
Сегодня губернатор Валентина Матвиенко официально заявила, что вопрос о переносе Охта-центра решен.
2 Ермаков – площадей много, но они другого класса:)
Теперь ” зелёный” небоскрёб построят на намывном острове в Финском заливе. Перед ним( или на нем) поставят злополучный памятник Петру с фонарём в руке (как маяк). Будет освещать инвесторам торговый путь в Петербург.
Shu: Какого другого класса? Офисные бизнес центры делятся на классы А, В и С. Какого по Вашему не хватает? Класса А?
Ермакофф:) когда (или если) Россия вступит в ВТО, сразу станет понятно, что класс А бывает разный:). При всем скепсисе по отношению к деловому центру на Охте, я ничуть не сомневаюсь в том, что он был бы флагманом.
Вы хотите сказать, что стоит только вступить в ВТО и сразу возникнет острая необходимость в офисах экстра-класса?
И для этого обязательно нужно строить небоскреб?
Вот Киргизия в ВТО с 1998 года…И чем это для них закончилось?
Вначале пусть улицы от снега очищать научатся…
:)) Я хочу сказать, что офисов по-настоящему высокого класса, включая энергоэффективность, у нас в городе мало, а когда Россия вступит в ВТО, появятся другие нормативные документы.
Еще я хочу сказать, что на Охте небоскреб строить не надо, а деловой центр типа Дефанса городу нужен.
Может быть их и мало, но и спроса на них нет. Эмпайр стэйтс билдинг тоже построили во время американской депресии, он и пустовал лет двадцать. А с вступлением в ВТО наша депрессия только усугубится.
Плодить нормативные документы у нас умеют. Толку только от этого нет никакого, один хаос и коррупция.
Дефанс” построить не получиться .
Нет такой свободной площади (несколько районов) рсчитанной на застройку в течении 30- 50лет.
Нет инфраструктуры и инвестров. Но главное- нет долгосрочного градостроительного планирования.
Инвестиции распыляются на разные площадки. Город, до сих пор, не определился со своим статусом( в размерах страны и региона)
Александр, вот и я об этом. О долгосрочном градостроительном планировании.
Матвиенко! Зажгла! Ураааа!
http://news.rambler.ru/8841529/
Во, Ёмаё!
Я в шоке!
Без комментариефф…
Чиновники за власть бьются, а у инвесторов и холопов(горожан)места где были чубы болят.
Не только за власть, но и за свои амбиции!
Голодранские амбиции…
Независимо от занимаемого поста эти товарисчи имеют голодранскую сущность.
Поистине пролетарскую.
К окружающему миру они относятся с ненавистью и единственным желаниям набить брюхо и разожрать потолще рыло (в их понимании-стать посолиднее)…
У многих это желание выражается ещё и в виде больших чёрных авто с мигалками и убогой коттеджно-небоскрёбной архитектурой.
Пусть обратно в свою Жмеринку убирается!
Хотелось написать о Набережной Европы. такой знаковый и помпезный проект. Но никому невдомёк, что он разрушает и сносит другое здание – здание ГИПХА, а автор его заслуженный архитектор России Башнин, здание сдали с оценкой отлично и в таком месте ответственном оно никого не смущало. Здание хорошее, какие там витражи.Просто дело в том, что теперешние архитекторы с лёгкостью сносят построенное до них.Грустно.