Комментарии

  • отредактировано Март 2011
    Здравствуйте.
    я отучилась по специальности дизайнера, первые два года была на архитектурном, но потом случилось так что надо было переехать, а специальности архитектора в городе не было ?. Поэтому 6 лет отдала дизайну. Но в процессе учебы курсе на 3-м меня заметила одна очень уважаемая в городе архитектор и пригласила сотрудничать. Вот 4 года я занималась архитектурой (она градостроитель). Но возникла проблема… вот я выпустилась надо идти работать официально, а в арх. бюро без диплома… наверно и не возьмут. Еще кризис… Очень интересно узнать ваше мнение. Есть ли шанс остаться в архитектуре? И как поступить? Заочно на пгс?
  • :smile: Привет, Алевтина Я вообще-то сторонник профессионального образования для архитектора, но не думаю, что не возьмут без диплома, особбено, если представите рекомендации, так что если архитектура Вас привлекает больше, чем дизайн, пытайтесь заочно +устроиться на работу. Тут уже неоднократно вспоминали Тадао Андо, у которого диплома нет... Но я все же за диплом :cool:
  • отредактировано Январь 2010
    archus Спасибо за совет.Я так идумала...
  • Здравствуйте, Алевтина. Передо мной этот вопрос встал несколько лет назад. Причем он будто вырос из-под земли, совершенно неожиданно как для меня, так и для моих близких. Желание заниматься только Архитектурой было настолько сильно, а возможность получить "правильное" образование настолько ничтожна, что меня просто разрывало от отчания... Первыми меня тогда поддержали на этом форуме.
    Вас, конечно, интерсует практическая сторона поставленного вами вопроса. На него я не отвечу. Но уверен, что нет непреодолимых преград. Все зависит даже не от вас, а от силы вашего желания заниматься Архитектурой. Если оно достаточно сильно, то очень может быть, что вы встанете в один ряд не только с упомянутым Тадао Андо , но и любимым мной Сантьяго Калатравой, который по диплому иженер-мостостроитель.
    Удачи вам.
  • отредактировано Февраль 2010
    Спасибо большое Томич за поддержку. Онo действительно большое!
  • отредактировано Март 2011
    - Я архитектор работник со стажем 7 лет. Помню когда-то мой преподаватель говорил (препод старой закалки) типа дизайнер - недоученный архитектор..сейчас с этим выражением можно спорить пожалуй. Поступить на пгс, думаю трата времени да и не по теме немного. Считаю, за ваш диплом, которого нет красноречиво скажет ваше портфолио.
  • отредактировано Ноябрь 2011
    А как вам фильм "Король говорит"?...............Там дикцию короля спас как раз специалист без диплома.Диплом - это бумажка, но без неё невозможно стать начальником фирмы и получать соответствующие деньги.
  • Думаю, диплом нужен. Как говорится его за спиной не носить. По личному опыту сужу. Думал мне диплом ни к чему, а вот был случай, когда я мог хорошо "взлететь" по карьерной лестнице, прыгнуть эдак на пару должностей вверх, но отсутствие диплома стало неподъемным якорем... В итоге повышение я не получил, а через время и вовсе работу сменить пришлось. Так что если есть возможность, нужно учиться. Хотя гарантий никаких это может и не дать.
  • Вот это ситуация! Такое может возникнуть только в нашей стране! Лучше почитайте на форумах профессиональных, сколько архитекторов с дипломами теплотехников и просто каких-то "мостов и тоннелей" и перестаньте расстраиваться! Вы уже специалист высочайшего уровня! А это главное!!!
  • Немало примеров, когда специалисты-практики, по разным причинам не имеющие профессионального образования, зарабатывали себе имя уникальными работами. Это, наверно, ваш случай. Отступать от своей мечты не следует, но и получить диплом по специальности нужно. Думаю, ваши способности будут оценены, и все у вас получится. Удачи вам!
  • Не каждый человек с дипломом архитектора - архитектор, но каждый архитектор должен иметь диплом! Вы же не обращаетесь к автомеханику, что бы он поставил пломбу на зуб?
  • Да, но, обращаясь к автомеханику с хорошей репутацией, вы не требуете, чтобы он предъявил диплом о профессиональном образовании.
  • Ваш вопрос вполне понятен, обучение архитектуре может быть различным, я сейчас опираюсь на опыт в США. Потому что принято во всем мире, что архитектор - специалист с лицензией архитектора. Это не СРО. Мастер Архитектуры + 2 года работы, Бакалавр Архитектуры + 3 года работы, или 8 лет работы архитектурным дизайнером / чертежником, дают право на получение лицензии. К примеру в США за представлению клиенту архитектором, и не являясь таковым, судебное наказание - штраф $10000. Процесс лицензирования в России отсутствует.
  • Вот именно -нет лицензирования, и думаю, что в нынешней ситуации оно невозможно. По сути, лицензирование -это признание профессиональным сообществом, делегированное специальному органу, комиссии, например, которая действует исключительно в правовом поле. В России же все свалится в репрессивно-коррупционную яму. Так что мое мнение -нет, и слава богу.
  • Архитектурная лицензия, по моему мнению, обязательно нужна. Процесс лицензирования - сдача экзамена, и подтвержденный опыт работы по специальности и образование, как во всем мире. СРО размывает процесс проектирования и занижает ценности архитектуры, как монументального исскуства. Говоря понятным языком мне не все равно, что окружает подрастающее поколение. Организация пространства, безусловно формирует характер детей.
  • отредактировано Апрель 2015
    trevlad, в идеале оно, конечно, так. Но как Вы представляете себе это на практике, не во всем мире, а в России. Кто будет принимать экзамен? Мэтр, от которого будут зависеть архитекторы, работающие в мастерских его друзей или врагов? Даже не говоря про взяточничество, лицензирование не сможет избежать необъективности в нынешних реалиях. К сожалению.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.