А что СРО не появившись на свет уже стало бывшим? Кстати в СРО активно вступают. Далекая родственница работает в конторе, которая раньше выдавала лицензии, а теперь уже сертификаты вступления в СРО выдает. Правда говорит вступило только 300 компаний пока. А я говорю о профсоюзе, как в СССР было. Разве СРО и профсоюз это одно и то же?
Конечно, нужен. Но реально действующий и эффективный. А также -выражающий интересы рядовых роектировщиков, а не мэтров. В противном случае получится еще один хомут нам на шею.
Вы призываете к революции против мэтров? Чтобы профсоюз защищал от них-по-моему это смешно,так как все мы на одной стороне баррикад. В США и Европе интеллектуальная собственность имеет вес- у нас она бесценна ( в прямом и переносном смыслах). Разве этот вопрос разделяет мэтров и НЕ мэтров? Купил строитель проект и взял да и начал по нему строить жилые дома, коттеджные поселки-а это законно? Сколько раз он имеет право использовать проект? Ведь есть закон об авторских и смежных правах. Кто следит за его соблюдением? Почему профсоюз не следит? Ведь строитель продает квартиры и зарабатывает на проекте, это как продавать пиратские диски с фильмами и песнями. Только продавцов пиратской продукции ловят, а этих нет! Почему!?
Именно потому, что мэтры не занимаются продажей проектов: они проектируют уникальные постройки, а профсоюз как раз и отстаивает исключительно их интересы. На рядовых архитекторов нашим профсоюзникам на...
А хоть бы и услышал -дальше кухни не сошлют, ниже рядового не разжалуют. Это не крамола, вполне естественно, что у разных групп архитекторов разные интересы, просто нужны механизмы для их отстаивания. Как минимум -секции в союзе. Хотя в любом случае возникновение других профессиональных союзов и ассоциаций -дело только времени.
Хорошо может нам сначала хотя бы начать отстаивать авторские права и гонорары? Адвокат стоит недешево и общий юрист мог бы помогать отстаивать наши интересы. Для начала нужен прецедент, чтобы остальным неповадно было. Думаю так примерно.
Наверняка у кого то из знакомых окажется знакомый адвокат, который захочет взять на себя обслуживание Архитектурного профсоюза. Будем ждать конкретных предложений от конкретного адвоката. В последствии обращаемся к нему и выкладываем все подробности дела на сайт. Возможен и другой вариант. Сначала мы собираем конкретное количество архтекторов в наш союз, затем уже исходя из количества членов союза определяем ставку адвоката, но если мы не соберем много, то мы просто не "потянем" юриста. Он ведь должен стать штатным и получать независимо от того, есть дела или их нет. Зато правовое поле у нас будет закрыто, имею ввиду тех кто вступит в наш профсоюз. Вот такое предложение. Я вообще думаю время гигантских союзов прошло, время создавать мелкие, но реально действующие союзы. Вот например для создаваемого союза я бы определил размер так 50-150 членов. Готов послушать Ваши предложени
Профсоюз должен разрешение на работу давать,подтверждая вашу квалификацию и минимальную зарплату для членов устанавливать и держать, а штрейкбрехеров гонять. А СРО - это проблема проектных организаций, а не профсоюза работников.
Зачем он нужен? Хватит, мы уже в советское время профсоюзными сборами сыты) Если кто не застал этот момент, радуйтесь)
Никогда никакми профсоюзными льготами не пользовалась, поэтому для меня это чуждо!
Комментарии
Никогда никакми профсоюзными льготами не пользовалась, поэтому для меня это чуждо!