√ибридна€ архитектура

√лавный храм вооружЄнных сил –оссийской ‘едерации, который планируют построить в парке “ѕатриот”, мог бы стать поводом дл€ серьЄзного конкурса, но не стал, что неудивительно. «ато опубликованные на дн€х в прессе рендеры стали поводом дл€ горьких шуток – и тоже пон€тно, почему. ѕеред нами – почти готовый мем, воплотивший ча€нь€ и страхи, которые через пару дес€тилетий вр€д ли кто-нибудь поймЄт.

√лавный храм вооружЄнных сил –оссийской ‘едерации
«дание высотой 95м (включа€ крест) имеет габариты 65,4м х 97,9м. ќбща€ площадь равна 10950 кв.м.


¬ анонимном проекте €вно чувствуетс€ желание автора согласовать несогласуемое. — одной стороны, здание должно быть богатым и затейливым, что отсылает к ¬изантии. — другой – и конъюнктура, и истори€ учат, что была и друга€ русска€ храмова€ архитектура, исполненна€ возвышенной простоты, хот€ порой и грубовата€ – вз€ть хот€ бы —оловецкий монастырь, вспомнить о котором уместно, если работаешь по заказу военного ведомства. », наконец, есть и треть€ сторона – это врем€, требующее хоть какого-то соответстви€.

“ут-то мы и попались, потому что зеркальное стекло с переплЄтами в –оссии катастрофически быстро превратилось из статусного элемента в антистатусный. ћожно спорить о резном владимирском известн€ке, который прекрасно подчЄркивает и простоту форм ƒмитриевского собора, и разлапистость оборонного храма. ћожно дискутировать о бронзе цвета хаки, а также о количестве и рисунке арок. Ќо зеркальное стекло – это неоспоримый трэш, одинаково чуждый и византийскому, и русскому стилю. ќно не делает храм современнее, а напротив, придаЄт ему неуместно гротескный характер, напомина€ о торговых точках и кафешках начала века.

“ак выгл€дит гибридна€ архитектура, стрем€ща€с€ всЄ смазать и скрыть под толстым слоем пафоса. √л€д€ на неЄ, не вспомнишь  ронштадтский и тем более – ”спенский собор, предмет законной гордости города ¬ладимир и всей –оссии. ¬ лучшем случае на ум придут картинки из видеоигр, которые хороши именно тем, что существуют исключительно в виртуальной реальности, где служат обителью вовсе не дл€ сил добра.

 стати, здесь смогут одновременно находитьс€ 5400 человек.

јвтор:


целых 6 комментари€ (ев) к публикации “√ибридна€ архитектура”

  1. 6

    Natalia Shustrova высказалс€(лась)так:


    ≈вгений, не так уж нормально, если посмотреть на ¬ьетнам или  итай. ѕроцессы примерно те же, но результаты получше.

  2. 5

    ≈вгений высказалс€(лась)так:


    ¬сЄ нормально! яркий пам€тник состо€ни€ нашей архитектуры и общественного вкуса,созданного в услови€х копировани€ «апада при глубоких корн€х ¬осточной декоративности.

  3. 4

    Andrew высказалс€(лась)так:


    » ведь €вно знает зодчий, что к чему. —ознательна€ халтура вместо архитектуры.

  4. 3

    Faddei высказалс€(лась)так:


    Ћютый ужас(. Ќичего русского, очень мало византийского и еще меньше – одухотворЄнного.

  5. 2

    Natalia Shustrova высказалс€(лась)так:


     ак заметил мой хороший знакомый и хороший дизайнер, автор – известнейший в –оссии архитектор по фамилии Noname).  ороче, автора не афишируют…

  6. 1

    јлександр высказалс€(лась)так:


    ј кто автор этого “шедевра” современной российской эклектики?

ќставить комментарий


≈ще про novosti

≈ще про мнение

≈ще про российска€ архитектура




поделитьс€ вконтакте поделитьс€ на фейсбук
подписка на новостную ленту архитектурного блога RSS  арта