Ѕыть Ќикитой явейном

 руглый стол Ђƒерев€нна€ архитектура: возвращение в городї прошЄл на территории √енерального консульства ‘инл€ндии, и финские зодчие, само собой, выступали первыми, захватыва€ свежие головы публики. “ем не менее самое интересное началось потом, когда речь пошла о судьбе дерева в –оссии и —анкт-ѕетербурге.
интерьер —тудии 44
ѕространство мастерской Ђ—туди€ 44ї в —анкт-ѕетербурге, дерев€нные конструкции без отделки.


‘инл€ндию представл€ли три мастерские: Helin & Co в лице главного архитектора ћариитты ’елиневой, Kirsti Sivén & Asko Takala в лице лидера и совладельца јско “акала, а также Konkret в лице архитектора и основател€ яакоба —олла. ѕо размеру, кто не в курсе, эти фирмы отличаютс€ в разы – в Helin & Co 74 сотрудника, если брать только проектировщиков и менеджеров, а в Konkret – 11.


дерев€нные дома в ’ельсинки, проект Konkret

Konkret, дерев€нные дома в районе Toukola (’ельсинки)

“ем не менее, у всех за плечами есть реализованные проекты, в которых дерево играет значимую роль – конструктивную или хот€ бы декоративную, а то и смешанную: в интерьере сауны ему просто-напросто нет альтернативы. ¬прочем, за пределами культовых финских бань судьба древесины складываетс€ не так уж гладко.

“о девелопер пожелает продать дом и в последний момент отказываетс€ от дерев€нного фасада, способного, очевидно, оттолкнуть покупател€. “о по ходу реализации прогрессивного проекта кончитс€ финансирование. “о еще кака€-нибудь чертовщина.

Ёти неполадки не прошли мимо чутких ушей главного архитектора —анкт-ѕетербурга ¬ладимира √ригорьева, смело уподобившего дерев€нную архитектуру электромобилю: в эксплуатации более-менее экологично, а насчЄт производства – вопрос.  роме того, если делать качественно, строить из дерева не дешевле, и срок жизни у дерев€нных зданий всЄ-таки короче. “о есть вообще-то √ригорьев только за, и даже имеет уникальный опыт участи€ в проектировании “дерев€нного” кампуса в ”льме, но в частности перспектива не просматриваетс€.


архитектор Ќикита явейн
“ут-то с ним и “позволил себе не согласитьс€” архитектор Ќикита явейн, признанный нынче на јрх ћоскве “архитектором года”.
” него большой опыт проектировани€ дерев€нных строений, начина€ с помещений, в которых работает Ђ—туди€ 44ї и заканчива€ целыми общежити€ми дл€ бакалавров ¬Ўћ.


здание общежити€ ¬Ўѕ

ƒа, затраты на стройку могут быть сопоставимыми, но экономи€ на отделке и эксплуатационных расходах значительна€.

ƒругое дело, что у нас, как заметил Ќикита »горевич, глубоко “антидерев€нные” нормативы, так что согласовать многоэтажное строение из дерева практически невозможно. “о есть изредка возможно, но дл€ этого нужно быть явейном, а как им стать – вопрос, который не относитс€ к теме круглого стола.


ћузей в “омске, здание из дерева

ћузей в “омске, Ђ—туди€ 44ї


клееный брус, жк ѕрибрежный квартал
ѕравда, в пригородах шансов чуть больше, что продемонстрировала прекрасна€ јлиса “имошина, представивша€ секцию из клееного бруса в таунхаусе, который строитс€ в Ћисьем Ќосу, в жилом комплексе “ѕрибрежный квартал”. ќн не простой, а экологический, так что обращение к дереву закономерно, а двухэтажные постройки согласовать проще.


органическа€ архитектура в жк ѕрибрежный квартал

Ђѕрибрежный кварталї спроектирован в духе органической архитектуры

“ем временем, по словам ћихаила ћильчика, члена —оветов по сохранению культурного наследи€ при правительстве —анкт-ѕетербурга и министерстве культуры –‘, будущее прошлой российской дерев€нной архитектуры по-прежнему остаЄтс€ под вопросом, и ещЄ каким. ¬ ѕетербурге еЄ исторически мало, тем не менее столична€ практика – передавать инвестору в собственность отреставрированное за его счЄт строение, у нас, как заметил всЄ тот же явейн, не работает. ¬озможно, как раз оттого, что наши градозащитники страшнее.

 уратор меропри€ти€, главный редактор журнала Ђѕроект Ѕалти€ї ¬ладимир ‘ролов, предложил альтернативу – прикрепить к историческим пам€тникам денежно бескорыстных спонсоров. √ригорьев ответил, что приветствует меценатов. ¬ переводе на русский €зык это значит, что бизнес у нас и так обременЄн всем, чем можно, и расшир€ть список об€зательных добрых дел в обозримом будущем никто не собираетс€.

“ак разговор о прогрессивных технологи€х и префабрицированных дерев€нных конструкци€х в переводе с финского на русский неизбежно превратилс€ в беседу о возможност€х патернализма.

‘орма благодарит за приглашение организаторов – журнал Ђѕроект Ѕалти€ї, генеральное консульство ‘инл€ндии в —анкт-ѕетербурге и јссоциацию архитектурных бюро ‘инл€ндии (ATL)

јвтор:


целых 2 комментари€ (ев) к публикации “Ѕыть Ќикитой явейном”

  1. 2

    Natalia Shustrova высказалс€(лась)так:


    ¬ерно, јлександр, но не только поэтому: нормативы у нас жуткие(.

  2. 1

    јлександр высказалс€(лась)так:


    — деревом у нас подвижек не будет, так как это удар по монополии крупнейших ƒ—  ( железобетонщиков и газобетонщиков)

ќставить комментарий


≈ще про градостроительство

≈ще про мнение

≈ще про экологическа€ архитектура




поделитьс€ вконтакте поделитьс€ на фейсбук
подписка на новостную ленту архитектурного блога RSS  арта