Партнеры и соучастники

Участники связаны одной цепью, но преследуют разные цели. Иностранный архитектор хочет внедриться на рынок, а отечественный – получить работу и вытекающие из нее финансовые блага. При этом у иностранца нет ни малейшего шанса обойтись без россиянина, поскольку существующая система утверждений и согласований, основанная на самобытных нормативах и правилах, работает, как у Стругацких: чтобы добраться до места, где исполняются желания, необходим сталкер. И не надо про коррупцию: она все отягощает, но и без нее путь тернист настолько, что размагниченные цивилизованными условиями европейцы и американцы самостоятельно не смогут его пройти. А наши – могут, причем некоторые – с широко закрытыми глазами. В чем и кроется корень их бед: слишком хорошо знающие кухню и пределы возможного, они привычно сдаются до начала битвы, что явственно ощущается в конкурсных проектах.

Словом, иностранец, как правило, знамя, а наш соотечественник – знаменосец, который его влечет (или влачит). Исключения редки до курьезности: примером может служить Филипп Никандров, поставленный Газпромом на башню и доведенный цепью последующих событий до такого состояния, что при встрече тет-а-тет с журналистом меняется в лице.
Объективно налицо симбиоз, субъективно переживаемый обеими сторонами как паразитирование. Но он вот-вот может разрушиться: Мартин Шаккум, возглавляющий в Госдуме комитет по строительству и земельным отношениям, недавно внес на рассмотрение любопытнейший законопроект.

Документ позволяет застройщикам приобретать проекты, реализованные в странах Евросоюза и эксплуатировать построенные здания в соответствии с чужеземными нормами. Таким образом потребность в российских адаптаторах сводится к минимуму, что сразу смекнули московские архитекторы, чиновные и проектирующие. С несвойственной нашей родине оперативностью они написали обращение, в котором объявили, что в нынешнем виде законопроект просто похоронит отечественную архитектуру. Конечно, злые языки скажут – дескать, часть подписантов сама зарабатывает на этом процессе и поэтому печется вовсе не о нуждах архитектурного сообщества. Однако не в этом суть.

Вместо того, чтобы внять народным мольбам и довести до ума национальные нормы, а заодно – цивилизовать российские согласовательные процедуры, предлагается выстроить для иноземцев параллельную реальность – без устаревших СНиПов и взяток. А нашим предоставить барахтаться в существующей субстанции. Что не только странно, но и чревато долгосрочными последствиями: избавленные от головной боли застройщики прекратят давить на власти, и ущербное статус кво зафиксируется еще лет на двадцать.
Дело не в том, что российские архитекторы останутся без работы, а в том, что российская архитектура надолго останется золушкой. Кстати сказать, безропотно питавшие систему партнерства и вдосталь кормившиеся от нее российские зодчие сами уготовили такое будущее. Недаром в буквальном переводе на русский «партнерство» – это соучастие.