Да, Валерия, все плохо и просвета не видно. Проектировать и строить мы не умеем, учить тоже, а соответственно и учиться. Кто Вам преподавал? Он тоже находился на потрясающе низком архитектурном уровне? А может Вы учились у Гауди или у Ле Корбюзья?
Кстати, когда речь идет о 3D проектировании, это вовсе не означает, что нужно использовать компьютер, нужно мыслить пространственно, что конечно гораздо сложнее. И вообще, неужели зазорно ручками рисовать? Конечно компьютер мощный инструмент, он дает массу возможностей и облегчает труд, только вот мозги от этого лучше не работают, это всего лишь орудие.
Валерия!
Бе вопросов!
присоединяйтесь!
Вопрос только в том, что нужно заранее договориться о времени.
Я предлагал ето сделать г-же Shu, но она высказалась о катастрофической нехватке времени.
Можно поробовать организоваться своими силами, если, конечно это не вызовет раздражение у хозяйки блога…
Помимо организации времени я хотел бы ещё предложить каждому подгостовить свой собственный докладик на свою-же тему. Конференция поживей получится.
Насчёт башни…
Анекдот вспомнил:
Приехала комиссия принимать объект.
Прораб выносит чиновнику ножницы на подносе…
Чин пререзает ленточку, за ним куча народу…
Подходят к краю глубокой ямы, а на дне огромный прожектор…
Председатель комиссии спрашивает: “Это что?”
Прораб: ” Как что? Обьект! Вот чертёж!”
Председатель комиссии смотрит на чертёж, потом на прораба, потом переворачивет чертёж вверх ногами и орёт: “Идиоты! Это МАЯК!”
Если приглашаете , то могла бы тоже присоединиться к общению по скайпу!
Левизон все “это проеткировал не в триD, а ручками рисовал.
И вообщет-о дом ужасен и в чертиже и в рисуке и в натуре! И не о каком Гауди , по моему мнению, даже рядом упоминать не стоит! Гауди это искусство и ни какие НАНОтехнологии не помогут нынешним нашим “архитекторам”
достичь уровня Гауди, Ле Корбюзья, …… Воронихина, Росси и т.д., дело не в нанотехнологиях и не в триде моделях , а в потрясающе низком уровни архитектурного образования, низкой духовности, любви к самовыражению любыми путями.
Кто учит студентов ? Все те же “архитекторы”, которые строят “шедевры”, смотря на которые становится стыдно, чему они могут научить? Только тому , что умеют сами.
С башней это здорово придумано …… закопать!
И все же , что с ней происходить. Прочитала где-то , что проет уже согласован. Так ли это и почему все молчат!? Все уже смирились ?
И ещё!
Полазил однажды в церкви.
Немного инфы на моём сайтеГе.
Церковь из 3-х ярусов.
1-й современный действующий-ему 1000 лет
2-й подвальный этаж-ему 2000 лет
3-й фундамент ещё от языческого храма (до крещения Италии)-ему 3000 лет (!)
Кстати !
О церквях:
В Риме собираются строить православную Русскую церковь. недалеко от собора Святого Петра (Ватикан). По проекту она на небольшом холме и должна была получится чуть выше верхней точки собора. Папа такого-бы не допустил…
Так вот хитрые Итальяшки и проект сохранили (высоту) и место, и Папу не обидели.
Холм срежут и построят.
Засранцы (в хорошем смысле)!
я бы не стал опираться во взглядах на церковь. Как показывает история - церковь всегда оставалась самым консервативным институтом и противилась прогрессу, при этом в большинстве случаев оставаясь в невыгодном положении, наламывая дрова не по божески… Вне церкви, конечно, вредителей тоже хватало, я их не защищаю, но превзойти ее в закостенелости крайне нелегко.
Тощна!
Гордыня!
рублёффка-г… ордыня.
Монстры, затеняющие красивую архитектуру - гордыня…
Вот только за этот грех дети расплачиваются тем, что мир по-уродливому начинают воспринимать…
А чиновникам, девелоперам, клиентам наплевать на это…
Лишь-бы бабла напилить побольше…
Церковь права. Не должен человек в божий промысел вмешиваться.
Мне это напоминает ситуацию когда заказчик пытается подправить
самолично архитектурный проект. Ну не получается у него лучше,
а только хуже. Это все гордыня, один из семи грехов…
Иногда в поп-музыке появляются очень неплохие композиции. Однако, если тупенький ди-джей включит её в день 30 раз, то от этого шедевра быстренько начнёт тошнить, несмотря на то, что музычка очень даже ничего.
Вот так и режет слух бескончное повторение НАНО, ГЛОНАСС и. т. д.
Поэтому и цепляемся к словам
Беззлобно!
P. S. А настоящие изобретатели в области НАНО очень даже молодцы! Главное, чтобы их изобретения использовались во блоага!
Китайский изобретатель пороха наверное мечтал о феерверках, а не о войнах…
Почему новые термины раздражают, в общем-то понятно. Человек всегда сопротивляется новому. Чтобы познать новое,надо приложить усилие. В большинстве случаев человек от природы ленив. Он придумывает себе оправдание в отрицании определенных терминов, которые его рздражают.
До сих пор, пользуясь электричеством, 99% населения земного шара не знает, что это такое, но все знают как включить освещение, холодильник, телевизор, кондиционер.
Я уже говорил о квантововй механике, которую понимают единицы, но ни один уважающий себя физик в этом не признается.
Широко известно, что Буш выделил огромные суммы на развитие нанотехнологии. Решение этого вопроса ему далось не легко, поскольку он является верующим человеком, а католическая церковь к нанотехнологии относится весьма отрицательно. Мол, человек не должен вмешиватьсява божий промысел.
Днями чешский химик получил грант в полтора миллиарда эвро за изобретение наночистящих частиц, используемых покаместь в зубных пастах. В последствии это изобретение найдет применение в промышленности как чистящее средство,
В Библии сказано: Сначала было слово. То, что говорят, это хорошо. И всегда кто-то говоритт толковые вещи, а кто-то мелет чепуху. Сознание привыкает к этим к этим терминам, селекционирует их, они раскрываютсяо и внедряются в жизнь .
Игорь!
Да мы просто с господином ermakoff-67 цепляемся к слову “НАНО”!
А ещё ОЧЕНЬ раздражают НАНОнисты, разные, которые призносят слова не вдумываясь в их значение.
Я не про присутствующих в этом блоге, а про “пингвинов”, которых иногда показывают в СМИ, которые непонимая значения этого слова трубят о НАНОнизации нашей науки.
Госпожа Shu ! Было бы очень уместно и интересно, если бы к нашим
дискусиям подключились студенты. Международное движение “Дигитальная архитектура”, объединяющее около десятка архитектурных вузов Европы и Америки, возникло по инициативе студентов.
Игорь, Право же, господа-товарищи, упрекать нанотехнологию в каких-либо прегрешениях еще рано. Наноидеи в архитектуре еще ничем себя не проявились. Нет ни одного объекта архитектуры, воздвигнутого нанотехнологией. Все находится в основном на теоретическом уровне Это мечта, надежда, фантазия, перспектива человечества о лучшей жизни. И попытки лишить его этого жестоко и с точки зрения потребностей цивилизации неправильно.
yury :
Да, Валерия, все плохо и просвета не видно. Проектировать и строить мы не умеем, учить тоже, а соответственно и учиться. Кто Вам преподавал? Он тоже находился на потрясающе низком архитектурном уровне? А может Вы учились у Гауди или у Ле Корбюзья?
Кстати, когда речь идет о 3D проектировании, это вовсе не означает, что нужно использовать компьютер, нужно мыслить пространственно, что конечно гораздо сложнее. И вообще, неужели зазорно ручками рисовать? Конечно компьютер мощный инструмент, он дает массу возможностей и облегчает труд, только вот мозги от этого лучше не работают, это всего лишь орудие.
Vadim :
Валерия!
Бе вопросов!
присоединяйтесь!
Вопрос только в том, что нужно заранее договориться о времени.
Я предлагал ето сделать г-же Shu, но она высказалась о катастрофической нехватке времени.
Можно поробовать организоваться своими силами, если, конечно это не вызовет раздражение у хозяйки блога…
Помимо организации времени я хотел бы ещё предложить каждому подгостовить свой собственный докладик на свою-же тему. Конференция поживей получится.
Насчёт башни…
Анекдот вспомнил:
Приехала комиссия принимать объект.
Прораб выносит чиновнику ножницы на подносе…
Чин пререзает ленточку, за ним куча народу…
Подходят к краю глубокой ямы, а на дне огромный прожектор…
Председатель комиссии спрашивает: “Это что?”
Прораб: ” Как что? Обьект! Вот чертёж!”
Председатель комиссии смотрит на чертёж, потом на прораба, потом переворачивет чертёж вверх ногами и орёт: “Идиоты! Это МАЯК!”
Башня газпрома навеяла…
Валерия :
Если приглашаете , то могла бы тоже присоединиться к общению по скайпу!
Левизон все “это проеткировал не в триD, а ручками рисовал.
И вообщет-о дом ужасен и в чертиже и в рисуке и в натуре! И не о каком Гауди , по моему мнению, даже рядом упоминать не стоит! Гауди это искусство и ни какие НАНОтехнологии не помогут нынешним нашим “архитекторам”
достичь уровня Гауди, Ле Корбюзья, …… Воронихина, Росси и т.д., дело не в нанотехнологиях и не в триде моделях , а в потрясающе низком уровни архитектурного образования, низкой духовности, любви к самовыражению любыми путями.
Кто учит студентов ? Все те же “архитекторы”, которые строят “шедевры”, смотря на которые становится стыдно, чему они могут научить? Только тому , что умеют сами.
С башней это здорово придумано …… закопать!
И все же , что с ней происходить. Прочитала где-то , что проет уже согласован. Так ли это и почему все молчат!? Все уже смирились ?
ermakoff-67 :
Хорошо бы башню газпрома закопать в яму глубиной 300м, ради соблюдения высотного регламента…
Vadim :
И ещё!
Полазил однажды в церкви.
Немного инфы на моём сайтеГе.
Церковь из 3-х ярусов.
1-й современный действующий-ему 1000 лет
2-й подвальный этаж-ему 2000 лет
3-й фундамент ещё от языческого храма (до крещения Италии)-ему 3000 лет (!)
Vadim :
Кстати !
О церквях:
В Риме собираются строить православную Русскую церковь. недалеко от собора Святого Петра (Ватикан). По проекту она на небольшом холме и должна была получится чуть выше верхней точки собора. Папа такого-бы не допустил…
Так вот хитрые Итальяшки и проект сохранили (высоту) и место, и Папу не обидели.
Холм срежут и построят.
Засранцы (в хорошем смысле)!
P.S. Наверно у нас изуродовали-бы проект…
yury :
я бы не стал опираться во взглядах на церковь. Как показывает история - церковь всегда оставалась самым консервативным институтом и противилась прогрессу, при этом в большинстве случаев оставаясь в невыгодном положении, наламывая дрова не по божески… Вне церкви, конечно, вредителей тоже хватало, я их не защищаю, но превзойти ее в закостенелости крайне нелегко.
Vadim :
Тощна!
Гордыня!
рублёффка-г… ордыня.
Монстры, затеняющие красивую архитектуру - гордыня…
Вот только за этот грех дети расплачиваются тем, что мир по-уродливому начинают воспринимать…
А чиновникам, девелоперам, клиентам наплевать на это…
Лишь-бы бабла напилить побольше…
ermakoff-67 :
Церковь права. Не должен человек в божий промысел вмешиваться.
Мне это напоминает ситуацию когда заказчик пытается подправить
самолично архитектурный проект. Ну не получается у него лучше,
а только хуже. Это все гордыня, один из семи грехов…
Vadim :
Иногда в поп-музыке появляются очень неплохие композиции. Однако, если тупенький ди-джей включит её в день 30 раз, то от этого шедевра быстренько начнёт тошнить, несмотря на то, что музычка очень даже ничего.
Вот так и режет слух бескончное повторение НАНО, ГЛОНАСС и. т. д.
Поэтому и цепляемся к словам
Беззлобно!
P. S. А настоящие изобретатели в области НАНО очень даже молодцы! Главное, чтобы их изобретения использовались во блоага!
Китайский изобретатель пороха наверное мечтал о феерверках, а не о войнах…
Игорь :
Почему новые термины раздражают, в общем-то понятно. Человек всегда сопротивляется новому. Чтобы познать новое,надо приложить усилие. В большинстве случаев человек от природы ленив. Он придумывает себе оправдание в отрицании определенных терминов, которые его рздражают.
До сих пор, пользуясь электричеством, 99% населения земного шара не знает, что это такое, но все знают как включить освещение, холодильник, телевизор, кондиционер.
Я уже говорил о квантововй механике, которую понимают единицы, но ни один уважающий себя физик в этом не признается.
Широко известно, что Буш выделил огромные суммы на развитие нанотехнологии. Решение этого вопроса ему далось не легко, поскольку он является верующим человеком, а католическая церковь к нанотехнологии относится весьма отрицательно. Мол, человек не должен вмешиватьсява божий промысел.
Днями чешский химик получил грант в полтора миллиарда эвро за изобретение наночистящих частиц, используемых покаместь в зубных пастах. В последствии это изобретение найдет применение в промышленности как чистящее средство,
Игорь :
В Библии сказано: Сначала было слово. То, что говорят, это хорошо. И всегда кто-то говоритт толковые вещи, а кто-то мелет чепуху. Сознание привыкает к этим к этим терминам, селекционирует их, они раскрываютсяо и внедряются в жизнь .
Vadim :
Игорь!
Да мы просто с господином ermakoff-67 цепляемся к слову “НАНО”!
А ещё ОЧЕНЬ раздражают НАНОнисты, разные, которые призносят слова не вдумываясь в их значение.
Я не про присутствующих в этом блоге, а про “пингвинов”, которых иногда показывают в СМИ, которые непонимая значения этого слова трубят о НАНОнизации нашей науки.
Игорь :
Госпожа Shu ! Было бы очень уместно и интересно, если бы к нашим
дискусиям подключились студенты. Международное движение “Дигитальная архитектура”, объединяющее около десятка архитектурных вузов Европы и Америки, возникло по инициативе студентов.
Игорь :
Игорь, Право же, господа-товарищи, упрекать нанотехнологию в каких-либо прегрешениях еще рано. Наноидеи в архитектуре еще ничем себя не проявились. Нет ни одного объекта архитектуры, воздвигнутого нанотехнологией. Все находится в основном на теоретическом уровне Это мечта, надежда, фантазия, перспектива человечества о лучшей жизни. И попытки лишить его этого жестоко и с точки зрения потребностей цивилизации неправильно.