Фрукты и Канны
В нашей стране появилась новая примета: если зовут сэра Норманна Фостера, значит, намечается снос. Фостер в этом не виноват - предполагаю, что его фамилию просто наконец-то выучили люди, которые из певцов знают Кобзона, а из артистов -Шварценеггера. Тем не менее писать об этом я совершенно не собиралась -какой из меня публицист… Зато собиралась опубликовать заметку о новом объекте мэтра на Ближнем Востоке, к которому теперь придется обратиться несколько позже.
Характер у меня твердый и практически нордический, так что я успешно крепилась. Ни слова о Фрунзенском универмаге, ни звука о небоскребе. Предпоследней каплей стали ролики Газпрома, которые я вкратце перескажу, поскольку не уверена, что их видели иногородние. В первом актер, изображающий журналиста, обращается с вопросом относительно Охта-Сити к актеру, изображающему эрудированного петербуржца. Он, конечно, поддерживает великое начинание и подкрепляет свою поддержку исторической аналогией. Причем сравнивает башню не с каким-нибудь домом Зингера -офисным зданием, некогда вызвавшим общественное отторжение, а нынче горячо любимым. В пример приводится Исаакиевский собор, из чего можно заключить, что Газпром меряется не с мультимиллионером прошлого века, а с тем, для которого строятся культовые сооружения. Не буду упоминать всуе…
Второй агитационный фильм еще интереснее: диалог происходит на фоне супербашен “южной столицы”, и энергичный москвич, которому сообщили, что в Питере будет построен “самый большой в Европе социально-деловой центр”, выказывает удивление, а также предлагает перенести строительство в Москву, где “места много”. Видимо, предполагалось, что ревнивые питерцы, возглавляемые Дмитрием Шагиным и орденоносцем 4й степени Михаилом Боярским, создадут общественное движение против отъема необскреба.
Но вскоре выяснилось, что и на берегах Москвы-реки с местом тоже напряженка. То есть для газпромовского небоскреба пятнышко найдется, а для нового культурно-жилищно-торгового комплекса -нет. И представленный на выставке MIPIM проект Фостера под названием “Апельсин” предполагается реализовать после сноса Центрального дома художников, в котором хранится и экспонируется коллекция современного искусства, принадлежащая Третьяковской галерее, и проводятся выставки, в том числе -Архмосква.
Сразу оговорюсь, что от здания ЦДХ я не в восторге. Возможно, его действительно нужно реконструировать. Не исключено, что для этого потребуется пригласить лорда. Другое дело, что идея совмещения в одном флаконе элитного жилья, магазинов и картинных галерей как-то настораживает. В нашем городе тоже была подобная затея: сметливые головы решили возвести на задворках Русского музея жилой дом с фондохранилищем в подвале. И даже провели соответствующий конкурс вкупе с пиар-компанией. Но не выгорело. А в Москве -может.
Хотя бы потому, что в роли девелопера выступает компания Интеко, принадлежащая госпоже Батуриной. Москвичи знают, кто это, а землякам и прочим напомню: упомянутая дама выиграла в суде дело против журнала “Форбс”, позволившего себе гнусные намеки на особое покровительство мужа Батуриной, московского мэра Юрия Лужкова.
Поэтому мне понятна обеспокоенность художественой общественности Москвы и Росcии, выраженная в специальном заявлении: zayavlenie1.doc
А что по этому поводу думают архитекторы и другие читатели блога, надеюсь узнать…
Не совсем так или даже совсем не так. Почитайте прекрасный комментарий Natali Dgavani и попробуйте возразить по существу
Небоскребы -символы болезненной гордыни также как гипермаркеты-символы неумеренной жадности и праздности. Архитектура всегда отражала государственное устройство и цели общества
И слава богу…
Судя по всему -написал заявление. Но пока достоверной инфы о том, что оно подписано, у меня нет. Предлагаю продолжить обсуждение здесь: http://www.forma.spb.ru/archiblog/2008/10/16/krizis-apelsin/. Говорят, погорел на ларьках… А Батурина притормозила Апельсин
Викторов в отставку собрался?
:)) Поскольку спорщики действительно отошли от темы, для них (и всех, кто хочет высказаться), организована отдельная тема под красноречивым названием “композиция и хаос“, а здесь лучше комментировать проблемы, связанные со злосчастным апельсином.
Кажется дискуссия совершенно отошла от темы поста. Shu, может нас на форум выкинуть?
Игорь С. О небоскребах Либескинд высказался так: “Большие проекты увеличивают ценность, величие города. Величие психологическое, художественное, экономическоее, так как мы сообщаем миру,что мы город прогрессивный, город в движении.
а заявление, о том что пирамида не архитектура вообще вызывающее
во первых я не предлагал небоскребы в центре Питера понатыкать, хотя вероятность такого исхода высока
во вторых слишком категоричное заявление, что инженерное искусство - не архитектура, такие как вы в концеХIХ века кричали, о том какая уродливая эйфелева башня, хрустальный дворец, и не признавали ничего кроме барокко и модерна. При этом я не утверждаю что инженерное искуство само по себе является архитектурой, но зачастую они неразрывно связаны, и не могут существовать раздельно, случай небоскребов - не исключение.
[…] промышленная архитектура от Фостера смотрится достойно, ничем не напоминая ни гиперреалистический Апельсин, ни суховатый проект реконструкции “Новой Голландии“. Видимо, дело в заказчиках. // […]
[…] Григория Ревзина, пристрастного, как и положено по профессии и склонного лоббировать определенные объекты (например, несостоявшийся “Апельсин” Норманна Фостера), что не так уж и положено, но происходит. […]
[…] Крах совместных мечтаний госпожи Батуриной и сэра Норманна Фостера, равно как и заявление об отставке, написанное господином Викторовым […]
[…] Зато остроумной и эстетичной вышла инсталляция Бориса Берлускони, расположенная в итальянском павильоне и посвященная главному герою архитектурной колонизации сэру Норманну Фостеру: […]