Блог, имеющий отношение к архитектуре, но не только к ней одной
на архитектурном портале Форма

Апраксин двор глазами англичан

Питерцы наверняка уже побывали в Доме архитектора на выставке проектов реконструкции Апраксина двора. Волею судеб за право его реконструировать бьются 2 британца – Фостер и Вилкинсон…

Первый архитектор известен нам хорошо, и даже слишком, второй – мало. Но это дело поправимое – готовится соответствующая статья и даже банер на главной странице сайта, посвященный предстоящей в январе выставке. Правда, архитектор - и в Англии архитектор: Вилкинсон этот банер пытается рисовать собственноручно, так что появится он не так скоро, как предполагалось. Но вернемся к предмету предстоящего конкурса

 Проект Фостера хорош тем, что оставляет Апрашку в девственной неприкосновенности – благодаря глубокому подземелью, куда он прячет все. Так что минусы – дороговизна, а также (на мой взгляд) – высокий риск  разрушения исторических строений, которые придется практически возводить заново. Проект Вилкинсона предполагает повление гигантского “купола” (подвесная конструкция из трубок”, безусловно, меняющего привычный облик Двора, однако архитектор рассматривает этот элемент как арт-объект и уверяет, что его в случае чего будет легко убрать.

К сожалению, пока мне нечем проиллюстрировать этот пост, поскольку архитекторы не желают, чтобы их проекты публиковались до подведения итогов конкурса (предположительно, начало февраля).

Автор:



уже 5 мнений на тему “Апраксин двор глазами англичан”


  1. Pingback: » Апраксин достался Уилкинсону - архиблог Шу
  2. Igor says:

    Уважаемая Наталья! Мне кажется,было бы любопытно и полезно заслушать на блоге наших архитекторов: почему у нас нет своих
    Уилксоных ?

  3. Александр says:

    В стране ,где законодательная и исполнительная власть не заинтересованы в сохранении культурного наследия такие архитекторы не нужны. Несмотря на многочисленные протесты граждан собственники памятников не несут ответственности за разрушающиеся памятники истории и архитектуры, а местные органы власти заинтересованы в сокращении(желательно до нуля) количества памятников на своей территории. Государственная и региональная власть находятся в своем (виртуальном) мире и данная проблема их не интересует.

  4. Shu says:

    Я отчасти согласна с Александром, а Игорю хочу ответить косвенно: я высказалась здесь: http://www.forma.spb.ru/archiblog/2009/04/21/chapel-tzumtor/

  5. Pingback: Судьба Апраксина двора слегка проясняется - Новости строительства

Оставить комментарий

Ваш email никогда не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

поделиться вконтакте
подписка на новостную ленту архитектурного блога RSS Карта