проекты>>
методика анализа и критерии отбора проектов>>
лучшие зарубежные проекты дошкольных учреждений>>информация об авторах и список использованной литературы
Авторы научно-исследователской работы
Егоров Сергей Васильевич,
Ведущий аналитик ООО «НПГ «ТРАДИЦИЯ».
Дата рождения - 03 марта 1965 года.
Образование – высшее.
Рижское высшее военное училище.
Автоматизированные
системы управления.
Щеменок Сергей Сергеевич
Менеджер систем управления и качества ООО «НПГ «ТРАДИЦИЯ».
Дата рождения - 29 июля 1982 г.
Образование – высшее.
Международный гуманитарный лингвистический институт.
Список использованной литературы
1. Шумилов В.В. Выбор наилучшего инвестиционного проекта // Автоматизация и современные технологии. 1998. № 12. С.32-34.1. Шумилов В.В. Выбор наилучшего инвестиционного проекта // Автоматизация и современные технологии. 1998. № 12. С.32-34.
2. Ивашкина О.О., Карибский А.В., Шишорин Ю.Р. Анализ эффективности инвестиционных проектов: информационная технология и средства автоматизации // АиТ. 2000. № 9. С.156-168.
3. Михайлов С.А. Методические подходы к выбору объектов инвестирования. М.:Изд-во ЦНИИ экономики и конверсии военного производства, 1998.
4. Романычева И.Г. Экспертиза и конкурсный отбор инвестиционных предложений // Матер. междунар. научн.-практ. конф. «Актуальные вопросы управления-99». Вып. 1. М., 1999. С.239-241.
5. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятия решений. М.:Патент, 1996.
6. Апостолов А., Кучин Б., Бойко С. Оптимизировать инвестиции // Нефтегазовая вертикаль. 2000. № 9. С.62-64.
7. Лившиц В.Н., Трофимова Н.В. Оценка инвестиционных проектов: распространённые методы и распространённые заблуждения / Управление экономикой переходного периода. М.:Наука, 1998.
8. Юдаков О. Устранение конфликта между значениями NPV и IRR при сравнении альтернативных инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 1999. № 8. С.42-45.
9. M'Pherson P.K. The design of multidimensional value criteria. Department of Systems Science. London ECIVOHB, The City University, 1979.
10. Тлупов C.X., Тлупова Д.С. Оценка инвестиционных проектов по комплексному критерию // Вест. Кабардино-Балкарского ГУ. Вып. 4. Нальчик. 1999. С.71-73.
11. Шумилов В.В. Многокритериальная оценка инвестиционных проектов // Техника машиностроения. 2000. № 6 (28). С.93-97.
12. Бахитов Р., Коробейников Н. Принятие решений о выборе инвестиционного проекта методом нечётких множеств // Инвестиции в Россию. 2000. № 12. С.22-25.
13. Charnes A., Cooper W.W., Rhodes Е. Measuring the efficiency of decision making units // Europ. J.Oper.Res., 1978. №2. P.429-444.
14. Charnes A., Cooper W.W., Rhodes E. Evaluating program and managerial efficiency: An application of data envelopment analysis to program follow through // Management Sci. 1981. №27. P.668-697.
15. Banker R.D., Charnes A., Cooper W.W. Some models for estimating technical and scale efficiency in data envelopment analysis // Management Sci. 1984. №30.
16. Градостроительный кодекс Российской федерации от 29 декабря 2004г. № 190-ФЗ.
17. Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 9001. Системы менеджмента качества
18. Seiford M.L., Thrall R.M. Recent developments in DEA // J.Econom. 1996. №1-2.
19. Кривоножко В.E., Пропой А.И. Анализ эффективности функционирования сложных систем // Автоматизация проектирования. 1999. №1.
20. Miller S.M., Noulas A.G. The technical efficiency of large bank production // J.Banking and Finance. 1996. №20. P.495-509.
21. Поманский А.Б., Выгон Г.В. Анализ связи технологической эффективности и рыночной капитализации компании // Экономика и мат.методы. Т.35. 2000. №2.
22. Руссман И.Б., Ситникова И.И. Многокритериальный выбор программы инвестирования // Тр.юбилейной науч.-практ. конф. «Теория активных систем». М.:1999. С.219-220.
23.Saaty T.L. Concepts, Theory, and Techniques. Rank generation, preservation, and reversal in the analytic hierarchy decision process // Decision Sci. 1987. V.18. P.157-176. v
24. Синицин О. Инвестиционный анализ. Теория выбора // Инвестиции в России. 1997. №1-2. С.54-58.
25. Юдаков О. Метод принятия решения при сравнении инвестиционных проектов в условиях неопределённости // Инвестиции в России. 1999. №12. С.34-40.
26.Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.:Экономика, 1989.
27. Игошин Н. Временной метод определения экономической эффективности инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 2000. №5. С.22-32.
28. Early Childhood Education and Care Policy in Finland. Background report prepared for the OECD Thematic Review of Early Childhood Education and Care Policy. May 2000.
29. Published in 2008 by the Commission for Architecture and the Built Environment.
30. National Board of Education Binding Viherjuuren Ilme Oy Layout and graphs Pirjo Nylund ISBN 952–13–1150–9 Yliopistopaino / University Press Helsinki. 2001.
31. Crosbie M. J. – Class Architecture: Copyright©The Image Publishing Group Pty Ltd, 2001.
32. NATIONAL CURRICULUM GUIDELINES ON EARLY CHILDHOOD EDUCATION AND CARE IN FINLAND;
33. Mark Dudak - Children’s Spaces: The National Early Years Network, 2001
34. Mark Dudak – Bulding for yong Children: The National Early Years Network. 2001.
35. Майер А.А. Структурно-функциональная модель деятельности дошкольного образовательного учреждения как открытой и развивающейся системы// Современное дошкольное и начальное образование: пути развития. Часть 1: Педагогика и психология дошкольного и начального обучения: Материалы Международной научно-практической конференции, 20-21 марта 2003 г., посвященной 300-летию Санкт-Петербурга. – Спб.:Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 2003. – С. 30-34;
36. Ламехова Н.В. «Психология восприятия как формообразующий фактор в архитектуре детских дошкольных учреждений»: «Архитектон: известия вузов» № 28 Декабрь 2009;
37. Ламехова Н. В. – Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры: Екатеринбург – 2011
2013. Перепечатка запрещена.