Технологичные медитации
Константина Ермакова
иллюстрации, описания проектов и фото предоставлены автором
Форма >мастерские >технологичные медитации Константина Ермакова
Константин Ермаков – руководитель архитектурной мастерской «Атриум» и архитектор, который не просто проектирует типовые индивидуальные дома, но и стремится внедрить в российскую практику передовые технологии. Впрочем, в нашей стране технологические аспекты вряд ли можно рассматривать изолированно…
Визуализация частного жилого дома в поселке Парголово. Дом спроектирован для участка с перепадом рельефа 5 метров.
Корр. Константин, сейчас, как известно, Ваша ниша – типовые проекты и малоэтажные дома для индивидуальных заказчиков. И как же вы дошли до такой жизни?
К.Е. – Конечно, когда я учился в ЛИСИ ( теперь СПбГАСУ), то предполагал, что буду заниматься совсем другим. Потом, в начале 90-х, работая в мастерской Садовского, я сделал пару проектов для одного из первых каталогов типовых проектов. По тем временам за них очень прилично платили, а интересной работы в других областях было мало. Точнее, практически не было. Постепенно приработок превратился в основной заработок и основное дело. Можно сказать, что в России я «медитирую» на тему малоэтажных домов.
Корр. И на тему современных технологических решений. А что именно Вас сейчас занимает?
К.Е. – Сразу и не перечислишь. Вообще-то сейчас я «медитирую» над проектом пассивного дома, автономного от внешних сетей и эксплуатируемого с минимальными энергозатратами. На мой взгляд, на фоне веерных отключений электроэнергии, дорожания энергоносителей это станет актуально в ближайшем будущем. В Европе подобные дома уже вполне успешно функционируют. А в частности – есть много технологических решений, интересных со всех точек зрения.
Сегодня доступны материалы, способные качественно повлиять на стройку. И они далеко не всегда дороже. Например, стеклопластиковая композитная арматура дешевле стальной, легче и к тому же она нетеплопроводна. Или блоки несъемной опалубки, Lammi, которые с одной стороны позволяют строить очень быстро, одновременно прокладывая в пустотах блоков инженерные коммуникации, а с другой – обеспечивают высокую энергоэффективность за счет эффективного утеплителя содержащегося внутри блоков.
Корр. А для эстетики это не чревато печальными последствиями?
К.Е. – Наоборот, за счет технологии расширяется диапазон возможностей архитектора. Скажем, многие считают, что дома с плоскими кровлями в нашем климате проектировать и строить нельзя – из-за снега и протечек. На самом деле существует решение: напыляемая бесшовная гидроизоляция, она очень надежна, ее не надо постоянно ремонтировать, как традиционное рулонное кровельное покрытие. Если человек поездил по Европе и хочет современный дом, ему не нужно отказываться от него из страха перед осадками.
Корр. Кстати, о Европе - Вы ведь там довольно активно работаете?
К.Е. – Да, и не только над проектами частных жилищ. Хотя, «активно» это слишком сильно сказано, было несколько проектов, но они пока нерелизованы. Но у нас все по-другому, просто отсутствуют «социальные лифты», какие либо открытые и непредвзятые архитектурные конкурсы, позволяющие «андеграундным» архитекторам вроде меня замахиваться на более масштабные проекты.
Корр. Несомненно. Но наверняка у нас и в рамках «малоэтажки» многое мешает. Что в первую очередь?
К.Е.– Пожалуй, нормативы: мы вынуждены пользоваться СНиПами, которые безнадежно устарели и просто тормозят любой прогресс. Кроме того, наш отечественный архитектор слабо защищен с правовой точки зрения. Новоиспеченные СРО занимаются в основном аккумуляцией средств, но совершенно не помогают защитить авторские права, не занимаются вопросами ценообразования, как это принято в цивилизованных странах. А это ключевые вопросы, решение которых влияет на развитие архитектуры. Наконец, наше законодательство в определенных случаях разрешает строить вообще без проекта, хотя даже в Грузии отступление от проекта малоэтажного дома карается огромными штрафами и обязательством застройщика перестроить дом согласно утвержденному проекту. В общем, среда, в которой приходится творить, довольно бестолкова, ничего положительного она в себе не несет.
Корр. Получается, что архитектор у нас никому, кроме самого себя, не нужен.
К.Е. – Нужен. Он нужен людям, которые хотят достойно жить. Вопрос в том, что таких людей у нас пока мало. Большая масса наших людей недопонимает значение архитектуры, считая ее чем-то никчемным. Я думаю, причина в низкой культуре. Да и государство вместо помощи создает дополнительные преграды для развития архитектуры, вместо того, чтобы сформировать нормальную социально-правовую инфраструктуру, выкачивает из проектировщиков деньги посредством СРО, повышения налогов, издает законы, вредящие нашей профессии. Это привело к тому, что деятельность архитектурных фирм зачастую убыточна. О каком развитии можно тут говорить? Очень хотелось бы надеяться, что когда-нибудь настанет в Российской архитектуре «золотой век»...
Выставочный макет частного жилого дома в Парголово ( дважды экспонировался на строительных выставках в Ленэкспо)
Визуализация частного жилого дома в поселке Парголово. Дом спроектирован для участка с перепадом рельефа 5 метров.
Корр. Константин, сейчас, как известно, Ваша ниша – типовые проекты и малоэтажные дома для индивидуальных заказчиков. И как же вы дошли до такой жизни?
К.Е. – Конечно, когда я учился в ЛИСИ ( теперь СПбГАСУ), то предполагал, что буду заниматься совсем другим. Потом, в начале 90-х, работая в мастерской Садовского, я сделал пару проектов для одного из первых каталогов типовых проектов. По тем временам за них очень прилично платили, а интересной работы в других областях было мало. Точнее, практически не было. Постепенно приработок превратился в основной заработок и основное дело. Можно сказать, что в России я «медитирую» на тему малоэтажных домов.
Корр. И на тему современных технологических решений. А что именно Вас сейчас занимает?
К.Е. – Сразу и не перечислишь. Вообще-то сейчас я «медитирую» над проектом пассивного дома, автономного от внешних сетей и эксплуатируемого с минимальными энергозатратами. На мой взгляд, на фоне веерных отключений электроэнергии, дорожания энергоносителей это станет актуально в ближайшем будущем. В Европе подобные дома уже вполне успешно функционируют. А в частности – есть много технологических решений, интересных со всех точек зрения.
Сегодня доступны материалы, способные качественно повлиять на стройку. И они далеко не всегда дороже. Например, стеклопластиковая композитная арматура дешевле стальной, легче и к тому же она нетеплопроводна. Или блоки несъемной опалубки, Lammi, которые с одной стороны позволяют строить очень быстро, одновременно прокладывая в пустотах блоков инженерные коммуникации, а с другой – обеспечивают высокую энергоэффективность за счет эффективного утеплителя содержащегося внутри блоков.
Корр. А для эстетики это не чревато печальными последствиями?
К.Е. – Наоборот, за счет технологии расширяется диапазон возможностей архитектора. Скажем, многие считают, что дома с плоскими кровлями в нашем климате проектировать и строить нельзя – из-за снега и протечек. На самом деле существует решение: напыляемая бесшовная гидроизоляция, она очень надежна, ее не надо постоянно ремонтировать, как традиционное рулонное кровельное покрытие. Если человек поездил по Европе и хочет современный дом, ему не нужно отказываться от него из страха перед осадками.
Корр. Кстати, о Европе - Вы ведь там довольно активно работаете?
К.Е. – Да, и не только над проектами частных жилищ. Хотя, «активно» это слишком сильно сказано, было несколько проектов, но они пока нерелизованы. Но у нас все по-другому, просто отсутствуют «социальные лифты», какие либо открытые и непредвзятые архитектурные конкурсы, позволяющие «андеграундным» архитекторам вроде меня замахиваться на более масштабные проекты.
Корр. Несомненно. Но наверняка у нас и в рамках «малоэтажки» многое мешает. Что в первую очередь?
К.Е.– Пожалуй, нормативы: мы вынуждены пользоваться СНиПами, которые безнадежно устарели и просто тормозят любой прогресс. Кроме того, наш отечественный архитектор слабо защищен с правовой точки зрения. Новоиспеченные СРО занимаются в основном аккумуляцией средств, но совершенно не помогают защитить авторские права, не занимаются вопросами ценообразования, как это принято в цивилизованных странах. А это ключевые вопросы, решение которых влияет на развитие архитектуры. Наконец, наше законодательство в определенных случаях разрешает строить вообще без проекта, хотя даже в Грузии отступление от проекта малоэтажного дома карается огромными штрафами и обязательством застройщика перестроить дом согласно утвержденному проекту. В общем, среда, в которой приходится творить, довольно бестолкова, ничего положительного она в себе не несет.
Корр. Получается, что архитектор у нас никому, кроме самого себя, не нужен.
К.Е. – Нужен. Он нужен людям, которые хотят достойно жить. Вопрос в том, что таких людей у нас пока мало. Большая масса наших людей недопонимает значение архитектуры, считая ее чем-то никчемным. Я думаю, причина в низкой культуре. Да и государство вместо помощи создает дополнительные преграды для развития архитектуры, вместо того, чтобы сформировать нормальную социально-правовую инфраструктуру, выкачивает из проектировщиков деньги посредством СРО, повышения налогов, издает законы, вредящие нашей профессии. Это привело к тому, что деятельность архитектурных фирм зачастую убыточна. О каком развитии можно тут говорить? Очень хотелось бы надеяться, что когда-нибудь настанет в Российской архитектуре «золотой век»...
Выставочный макет частного жилого дома в Парголово ( дважды экспонировался на строительных выставках в Ленэкспо)
2011. Все права на материалы, размещенные на странице "Интервью с архитектором Константином Ермаковым " принадлежат Константину Ермакову, при воспроизведении обязательно указание автора и ссылка на первоисточник - портал Форма.
